236 
M. Siedlecki: 
Fallschirmvorrichtung jede schadenbringende Erschütterung ver¬ 
mieden. Den Fall dieser Tiere können wir also mit Recht als 
Fallschirm fl ug bezeichnen. Da während des Herabfallens die 
Flugbahn immer senkrecht bleibt, können die Tragflächen dieser 
Tiere als Fallschirmvorrichtungen gedeutet werden, die jedoch 
einen Drachenflug oder Gleitflug nicht gestatten. 
Die durch Erweiterung der Seitenteile des Körpers gebildeten 
Tragflächen sind sehr wohl geeignet, den Falisehirmflug zu er¬ 
möglichen. Bei T. javanica sind sowohl die thorakalen als die ab¬ 
dominalen Anhänge leicht gewölbt. Bei dieser durch ihren großen 
und breiten Thorax ausgezeichneten Art ist auch der Schwerpunkt 
des ganzen Körpers kopfwärts verschoben; dementsprechend befin¬ 
den sich die stark gewölbten und breiten Tragflächen am Vorder¬ 
körper (Fig. 1 u. 2 a). Bei T. papillosa dagegen, bei welcher im 
Vergleich mit der vorigen Art der Vorderkörper leichter gebaut und 
der Schwerpunkt nahe an der Mitte des Körpers gelagert ist, wird 
der breiteste Teil der Tragflächen durch Erweiterung des Abdo¬ 
mens gebildet (Fig. 3). 
Die Flachlarven der Tessaratomen zeichnen sich durch Beweglich¬ 
keit sowie durch eine von weitem gut sichtbare, feurigrote Fär¬ 
bung des Körpers aus. Auf Blättern und Zweigen sind diese Tiere 
sehr leicht wahrzunehmen; sie scheinen also Gefahren, besonders 
von Seiten der insektenfressenden Feinde stark ausgesetzt zu sein. 
Auf ihrem Rücken besitzen diese Larven große Stinkdrüsen; es 
liegt also die Vermutung nahe, daß die lebhaft rote Färbung die¬ 
ser Tiere bei gleichzeitigem Vorhandensein der Stinkdrüsen als so¬ 
genannte „Warnfärbung“ wirkt, durch welche das Tier vor 
seinen Feinden „geschützt“ wird. 
Es ist jedoch bekannt, daß viele gefräßige Insektenfresser stark 
riechende oder gewöhnlich als „giftig“ angesehene Beute nicht 
verschmähen und daß die sogenannte „Warnfärbung“ als Schutz¬ 
mittel oft versagt (Werner 29, 30) 2 ). Ich habe bereits früher be- 
1 ) Das Manuskript dieser Mitteilung war bereits geschlossen, als ich die 
Arbeit von F. H e i k e r ti n g e r : „Über einige Versuche mit Lytta vesicatoria L. u 
(Biol. Zentrbl. September 1917) erhielt, in welcher der Verfasser die sogen. „Schutz¬ 
mittel gegen Feinde“, welche in Form von „giftigen oder übelriechenden Stoffen“ 
im Tierreiche Vorkommen, einer sachlichen, scharfen und durchaus richtigen Kritik 
unterzieht. Die Ausführungen des Verfassers stehen in vollem Einklang mit meinen 
früheren (24) und auch in der vorliegenden Mitteilung enthaltenen Erörterungen 
