Fallschirmflug 
253 
betreffenden Organe. Wir wollen aber diese Ähnlichkeit beson¬ 
ders hervorheben, weil damit die Erörterungen von Branca (3) 
nicht im Einklang stehen. Der genannte Verfasser glaubt, daß das 
Flugvermögen von den Landtieren auf zweierlei, diametral ver¬ 
schiedenen Wegen erworben wurde. Die Wirbeltiere haben, gleich¬ 
zeitig mit der Entwicklung der Flugapparate, das erste Paar der 
Schreitbeine verloren; die Insekten dagegen haben von dem Geh¬ 
vermögen nichts eingebüßt und außerdem noch die Flugwerkzeuge 
erworben. „Völlig fremd“ sagt Branca „stehen sich diese beiden 
We^e, auf denen einerseits die Insekten, anderseits die Wirbeltiere 
das Flugvermögen erwarben, gegenüber und nirgends hat die Na¬ 
tur eine Brücke geschlagen, die von dem einen Wege hintiber- 
führte, zu dem anderen ... u — und fügt noch hinzu, daß es keine 
Insekten gibt, bei denen die Beine als Flügel funktionieren könnten. 
Mögen die Ausführungen von Branca in bezug auf die Flügel 
auch richtig erscheinen, für die Fallschirmapparate können sie — 
angesichts der grundsätzlichen Ähnlichkeit dieser Vorrichtungen 
bei den Wirbeltieren und den Insekten — nicht als zutreffend be¬ 
zeichnet werden. 
Diese Ähnlichkeit kann als ein schönes Beispiel von Konvergenz 
bei arborikolen Tieren, die zu zwei so sehr voneinander verschie¬ 
denen systematischen Gruppen gehören, hervorgehoben werden. 
Nach allgemeiner Annahme soll bei den Wirbeltieren der Fall¬ 
schirmflug die erste Vorstufe zur Erwerbung des aktiven Flugver- 
mögens bilden. Es entsteht die Frage, ob eine solche Anschauung 
auch für die Insekten zutrifft? 
Aus der Tabelle 4 ist ersichtlich, daß als Fallschirmapparate 
recht verschiedene und untereinander nicht homologe Körperteile 
wirken können. Diese Apparate kommen manchmal nur bei unge¬ 
flügelten Larven geflügelter Insekten vor und können als larvale 
Organe bezeichnet werden. In allen Fällen scheint aber ein inniger 
Zusammenhang zwischen den Lebensbedingungen und der Ausbil¬ 
dung des Fallschirmfluges zu bestehen; wir sind deshalb geneigt, 
diese Bewegungsart als den Ausdruck einer hochgradigen Anpas¬ 
sung anzusehen, die sich bei verschiedenen Arten in verschiedener 
Weise ausgebildet hat und nur speziellen Lebensbedingungen ent¬ 
spricht, nicht aber eine Vorstufe zum Flugvermögen darstellt. 
