En voici la description sommaire. Plante traçante 
ayant le port du type. Chaumes jaunes d’or, striés de vert 
vif, la couleur verte étant presque toujours confinée dans 
la cannelure de la tige et des rameaux. Feuilles panachées 
de jaune, gaines striées de bandes pâles. Les autres carac¬ 
tères sont ceux du type, et en particulier l’inflorescence 
présente la plus grande sessemblance avec celle Ph. nigra 
mais elle est plus pâle dans toutes ses parties. Nous propo¬ 
sons de lui attribuer le nom de Ph. mgra var . flavescens. 
Cette variété a fleuri en 1903 dans le« Bamboo garden» 
deKew, où elle était étiquetée Ph. Quihoi var. Castillonis ; 
elle fleurissait encore quand nous l’y avons vue en Juin 
1904. C’est elle dont nous signalons la floraison page 29 
de notre N° 1, sous le nom erroné qu’elle portait dans le 
« Bamboo garden » de Kew. Les chaumes et ce qu’il 
restait du feuillage ressemblaient vraiment à s’y mépren¬ 
dre aux Castillonis qui l’entouraient. Nous croyons que 
c’est la même variété dont la floraison avait été signalée à 
Menabilly chez M r Rashleigh, (Gard. Chron. 5Août 1904) 
et à Bicton chez M r J. Magne (Gard. Chron. 13Août 1904). 
Ce n’est qu’en examinant en Juillet dernier l ’herbier de 
Kew que nous avons reconnu l’erreur de dénomination 
mentionnée plus haut. Cette variété, fort rare en Europe, 
a été détruite à Kew ; espérons qu’elle a mieux résisté 
ailleurs : car presque tous les Phyllostachys parvenus au 
stade traçant que l’on veut bien laisser en place et soigner, 
repoussent après floraison. 
b) Phyllostachys Quilioi , Rivière. 
Nous croyons que c’est à tort que MM. Rivière ont 
donné un nom nouveau à l’espèce que l’Amiral duQuilio a 
introduite en 1855 du Nord du Japon. Nous pensons 
qu’elle avait été auparavant décrite sous le nom de Ph. 
bambusoides , Siebold et Zuccarini. 
Nous exposerons dans notre prochain numéro les rai¬ 
sons qui appuyent cette opinion. 
L’herbier de Kew renferme un échantillon de cette 
espèce récolté dans le Hupeh ; il y atteint o, m 15 de 
diamètre,et par conséquent plus de 20 mètres de hauteur. 
On peut affirmer qu’011 la rencontre cultivée à la fois 
en Chine et au Japon. Nous sommes donc en droit de nous 
demander du quel de ces deux pays elle est originaire. On 
peut aussi invoquer la raison suivante pour croire à une 
origine chinoise. On constate que généralement dans une 
