D’autres échantillons fleuris contenus dans l’herbier 
de Kew sont dénommés : 
Ph. Veitchiana, Rendle, collecté le 24 Mars 1904, 
dans le Hupeh ; 
Ph. Faurieri, Hackel, sp. nov.,Tsu, 1898. 
Ph. Henryi, Rendle, collecté par le D r Henry ^ Mars 
1889 dans le Hupeh. 
Ph.nana , Rendle, collecté parle D r Henry, Octobre 
1887, Ichang. 
Les échantillons fleuris portant ces quatre dénomina¬ 
tions sont, à notre avis, des formes se rattachant toutes à 
Ph. nigra et ces noms nous paraissent superflus. Mais ils 
prouvent que l’espèce est largement représentée enChine, 
et qu’elle y est si polymorphe, que les auteurs des noms 
cités plus haut ont cru devoir dénommer différemment 
chaque échantillon de provenance nouvelle qu’ils exami¬ 
naient. 
Il nous parait cependant qu'il n’y a pas lieu de main¬ 
tenir ces distinctions qui reposent uniquement sur la 
dimension, la nuance des chaumes et sur la dimension et 
le degré de pubescence des glumelles, différences florales 
que nous avons trouvées au même dégrés sur des pieds 
différents de Ph. Henonis Mitford, fleuris en Europe dans 
des conditions diverses. Le rapport de M r S. T. Dunn sur 
l’expédition de 1905 auFo-Kien mentionne que Ph. nigra 
est largement répandu et cultivé dans cette province 
chinoise. Suivant les variétés, et peut être d’après les 
usages, il y porte au moins huit dénominations locales. 
Il parait y prendre un grand développement, car 
on l’y utilise comme mat de jonque. Ses jets amers sont 
mangés, il sert à la vannerie et à de nombreux usages. 
L’examen de très nombreuses plantes vivantes, et de 
très nombreux échantillons fleuris récoltés en Chine, au 
Japon et en Europe, a fait faire chez nous un grand pas à 
la conception de l’unité de l’espèce, en même temps que de 
son origine chinoise. Nous ne connaissons en Europe 
qu’une petite partie des variations de l’espèce. Il y a même 
des variétés introduites en Europe, qui ont passé presque 
inaperçues, et l’une d’elles, cultivée en Angleterre, est 
restée jusqu’à ce jour sans description et sans nom parce 
qu’on l’a confondue avec Ph. Quilioi, R. par. Castillonis. 
Quand elle ne fleurit pas il faut une grande attention 
pour l’en distinguer. 
