Einleitende Bemerkungen. 
2 7 
substantivale Formen des telug. oka-li (unum, unitas, V tarn, o’-) sind, darüber kann nur der 
Befangene in Zweifel sein. 
Die Geschwister des finn. kah-ie fkak-si, 2), mordv. kaf-tci, lapp, guof-t, magyarischen 
ket-lö sind das tamulische kava-du, kavatlu (double), mandsch. ka-ba (doppelt). 
Das Szekler ik ( ik-es äg, kavatlu) hat als Geschwister das magyarische ik-er, mong. 
ik-er, mandsch. ikiri (doppelt), türk.-tart. iki, ekir, i-gir, yi-gir (2) und tarn, iru (ir, pro 
igir, 2). 
Dass bei den turamschen Zahlwörtern die eine Form der substantivalen Bildung auf t 
geschah, zeigt ausser der Tamulsprache noch das koreanische sei (-3, adj.), sei-t (3. subst.), 
nei (4. adj.), nei-t (4. subst.), Cerem. nil (4. adj.), nil-il (4. subst.), Hung. ne-d' (geschrieben 
negy, riegy), nächstverwandt dem net ausgesprochenem koreanischen Worte cf. Jap. hi, hito 
( 1 . adj.) hito-tsu (pro hito-lu 1. subst.) 2. fu (adj.) fu-ta-lsu (subst.) 3. mi (adj. Tarn, mu) 
mi-lsu (subst.) 4. yo (adj.) yo-tsu (subst.) 5. i, ilsu (adj. ilsu-tsu (subst.) u. s. w. 
Ich will nur noch erwähnen, dass, da das Wort 4. in den meisten turanischen Sprachen 
einen gemeinsamen Namen hat: tarn, nälu ; nän-ku, cf. ndl (four, many, general), telug. nal , 
nälu-gu, kann, näl-ku etc., finn. nel-jä, lapp, nel-je vel näll-ya, mordv. nil-ä, Cerem. nill, 
nil-it, votj. nil', zürj. n-ol vogul. nil-ä, ostj. nei, alt-türk. nilum, korean. nei, nei-t, Hung. 
ne-d’ (negy), japan. yo, yo-tsu (cf. tarn, yugctm = nugam); so ist es wahrscheinlich, dass das¬ 
selbe irgendwelche religiöse Bedeutung hatte. 
DAS ZEITWORT. 
Das charakteristischeste Merkmal des turanischen Zeitwortes ist, dass es für sich allein 
Nomen actionis und nomen agentis ist, so dass der Imperativ, der in den meisten Zweigen 
der Verbalstamm selbst ist, für nichts anderes gehalten werden kann, als für den einfachen 
Vocativ des Nomen actionis et agentis, zu dem auch ein Suffix kommen kann, wodurch der 
Precativ und Optativ entsteht. 
Wenn wir aber denselben, eine doppelte Bedeutung besitzenden Verbalstamm mit 
anderen Suffixen versehen, erhalten wir den Conditional (Locativo-Adverbialis), den Infinitiv 
(Lativo-Adverbialis) und die Gerundien (Adverbiale Fälle). 
Z. B. das tamulische sey- (facere, Sic. Hung. csej = cej-, id. japan. se- id. mong. ki-, 
ke- id.) ist zunächst soviel, wie sey!, d. h. ein Vocativ ohne Bildungs-Suffix und Imperativ. 
Die Form seyy-a (japan. se-yo!) aber ist ein Vocativ mit Bildungs-Suffix und Precativo- 
Optativ. Wenn wir den Verbalstamm sey oder seyy mit dem locativen Suffix il (hung. ül, 
ul) oder in (hung. etc. n) versehen, erhalten wir den Conditional (seyy-il, seyy-in), wenn 
wir aber zu denselben Formen das beinahe allgemein turanische Lativo-Mutativo-Adverbiale 
Suffix a geben, erhalten wir die Bildung seyy-a, die Infinitiv genannt wird, eigentlich aber 
eine Form ist, die lative, modale, causale, temporale u. s. w. Bedeutung hat. 
Aber der Verbalstamm sey kann ohne jedem Bildungs-Suffix auch Nomen actionis und 
agentis sein, wie es die Worte sey-kkarei (ein gemachter Saum), sey-güli (Machen’s- 
Macher’s Lohn), sey-guRi (Machens-Fehler) etc. zeigen. 
Ebenso ist auch der magyarische Verbalstamm ne\- ein Nomen actionis et agentis, wie 
könnte man ihn sonst deklinieren: neg-rii (japan. no^ok-i-ni, no\ok-u-ni, um zu schauen), ne\-t 
(japan. mi-le, beim Sehen, Schauen, wenn und wann man es sieht), ne^-ne (Conditionalis, 
beim Schauen, wenn man es schaut) und wie könnte man ihm in der dritten Person Sing, 
die Bedeutung «vid-et, videns est» geben, wenn er nicht auch das Nomen agentis vertreten 
