, 0 Einleitende Bemerkungen. 
beginnen kann. Auch kann man als allgemeines Gesetz nehmen, dass ursprünglich auch r, / 
nicht am Anfang des Wortes stehen konnten, und wo sie doch heute dort stehen, wurden 
sie entweder ursprünglicheren Formen vorgesetzt, wie z. B. das magyarische l-ih-eg neben 
der ursprünglicheren Gestalt ih-eg (/das japanesische ik-i, atmen) und l-cv, r-cv für ev (äv) ijjund 
oder stehen sie infolge des Wegfallens eines Anfangsvokals am Beginn des Wortes, wie das 
magyarische J le, ’ lej-t, tamulisch ili-, kannadisch ili id.; das magyarische rem-el, mongolisch- 
mandschu eremsi- (hoffen); das magyarische ’ rän-t, rd-l, tamulisch uRandu, uRallu (rotir, griller). 
Die Antipathie der japanesischen Sprache gegen das L ist so gross, dass sie es nicht 
einmal in einem fremden Worte duldet, sondern mit dem Buchstaben r vertauscht, wie 
z. B. das europäische Flannel (engl, flannel) in der japanesischen Sprache die Gestalt 
furaneru hat. Deshalb steht in den Worten mit / der übrigen Zweige im Japanesischen r, 
und so entspricht dem magyarischen tolvaj (Dieb) im Japanesischen dorobö und dem magya¬ 
rischen viläm, viläm-l-ik das japanesische hiramek-i. 
Die in den yugrischen Sprachen vorkommenden Laute //, dl, rl, und die in der ma¬ 
gyarischen Sprache besonders in affektierter Aussprache übertriebenen Combinationen ll, Id, 
les, Igy (Id!) zeigen, dass die lingualen (cerebralen) Laute der Tamulsprache t, d, r, L nicht 
ganz Auswüchse des heissen Himmelstriches sind. 
Die Finnisten, die diese Erscheinung nicht verstanden, gingen statt von den ursprüng¬ 
lichen und richtigen Worten dt, ägyu, ködök, kigyö, s^emöcs, im-dd u. s. w. von den entstellten 
Gestalten all, dlgyu, köldök, kilgyö, s\emölcs, imdld u. s. w. aus, und fabrizierten solche 
Wurzeln, die sie aus den wichtigeren turanischen Sprachen nicht rechtfertigen können 
werden. So entspricht z. B. dem magyarischen dt (across) zunächst das altjapanesische ato 
im Worte ato-ko-e (ätkel, to leap across), dann das tamulische altam, kannadisch adda 
(crossewise, transversal), und doch strengen unsere vaterländischen Finnisten alle ihre Kräfte 
an, um zu beweisen, dass das magyarische dt (trans, across) dasselbe Wort wie ölta (seit, 
since) ist, dass beide aus dem vogulischen Worte aut (Ende) kommen, dessen ursprüngliche 
Form iwglfj ist. Dies ist doch eine genug wissenschaftliche Form!! Dass die Einschiebung 
des / (Lamdation) nicht nur im Magyarischen und den yugrischen Sprachen, sondern auch 
im Finnischen vorkommt, zeigt das, dem magyarischen s\em (Auge), vog. sam, säm, ostj. 
sem (Dial. sem), Cer. singa, Zür. sin (sinmi), vot. sin u. s. w. entsprechende finnische 
si-l-mä, lappische calme (calbme), mordvische selmä, weshalb auch unseren vaterländischen 
Finnisten zufolge die ursprüngliche Gestalt Salmu oder quunw war (!!!?) Zufolge dem Zeug¬ 
nisse der wichtigsten turanischen Sprachen hängt das Wort s\em (Auge) gewöhnlich mit dem 
Verbum des Sehens und Schauens zusammen, was man im Wörterbuch unter den Worten 
kacsint, kandi, ni\ sehen kann, und so ist die Wurzel des magyarischen s%em, vog. sam, säm 
das Mandschu-Zeitwort sa-, sa- ( sam-bi , sam-bi, sehen, schauen), die finnischen u. a. Formen, 
mit l aber sind entstellte Formen. 
Ebenso steht es mit der Einschaltung des n (Nunnation), die im Finnischen häufig j 
vorkommt, ebenso wie in der Tamulsprache und die vaterländischen Finnisten behaupten, 
dass z. B. das magyarische Zeitwort ad- (geben) verstümmelt ist, weil im Finnischen anta 
steht, als ob das japanesische ata-e (id.), das alttürkische ada-, tarn, idu (üdu id.), Vot. ad-, 
Zür. ud id., welche Formen kein n haben, nicht gegen die, von ihnen fabrizierte entstellte 
, . .... 0r tn ] 
Form ands sprechen wurde ! .. 
Endlich ist es beinahe eine allgemeine Erscheinung in der Lautlehre, dass das ein 
Wort beginnende j (y) g (j, s) n (n) und v (auch w) in sehr vielen Fällen bloss vorgesetzt 
wurde, weshalb auch weder die tamulische, noch die mongolische, noch auch die neu- 
japanesische lateinische Schrift dies Vorgesetzte y (j) bezeichnet. M, ^ 
%örti 
