Einleitende Bemerkungen. 
den, mit unkrautähnlichen Trieben bewachsenen Sprachen nichtssagender nordischer Volks¬ 
stämme ausgeht, und die grösseren turanischen Sprachen ignorierend bloss aus nicht-turanischen 
Raisonnements besteht, die keinerlei positiven Grund haben? Ueberhaupt ist der Standpunkt 
unserer vaterländischen Sprachforscher ein solcher, als es der eines Sprachgelehrten wäre, 
der die Sanskritsprache aus der afghanesischen, die griechische aus der albanesischen, die 
Tamulsprache aus der armen Tudasprache, die japanesische aus der Ainosprache, die 
Mandschusprache aus der tungusischen, die mongolische aus der buryatischen entwickeln wollte. 
Da mir bei der Abfassung der vorliegenden Tamulstudie japanesische und koreanische 
Grammatiken und Wörterbücher nicht zur Verfügung standen, konnte ich auf dieselben auch 
nicht in dem Masse reflektieren, wie es sich geschickt hätte; deshalb hielt ich es für nötig, 
die Grundzüge der wichtigeren turanischen Sprachen hier in dieser Einleitung zu erörtern, 
damit auch Nicht-Fachgelehrte sich daraus belehren können. 
Die japanesische Sprache zählte meines Wissens zuerst A. Böller und J. J. Hoff- 
mann, einer der gründlichsten Kenner der japanesischen Sprache, zur turanischen Sprach¬ 
familie. Ja, zufolge einer mündlichen Mitteilung meines Klausenburger Professoren-Kollegen 
Dr. August Kanitz ist es wahrscheinlich, dass die japanesische Regierung um 1875 
eben durch Hoffmann aufmerksam gemacht, an die ungarische Akademie amtlich die Frage 
richtete, ob es wahr sei, dass die japanesische Sprache mit der magyarischen verwandt ist, 
die damaligen Finnisten beeilten sich, diese Frage negativ zu beantworten, wahrscheinlich, 
weil sie in den japanesischen Zahlwörtern keine Verwandtschaft sahen, und dann auch, weil 
die Japanesen vom einmal gezogenen Zauberkreise zu weit abseits lagen ! 
Meiner Ansicht nach hat Chamberlain Recht, wenn er die Wichtigkeit der japa¬ 
nesischen Sprache in der ural-altaischen, richtiger turanischen Sprachforschung hervorhebt, da 
sie ältere schriftliche Monumente besitzt, als alle anderen mittleren und nördlichen turanischen 
Sprachen, und somit sowohl grammatikalisch, als auch etymologisch eine sicherere Grund¬ 
lage gewähren kann, wie das, aus den Sprachen der vielen ungebildeten, nichtssagenden 
kleinen Völkerschaften auf dem Wege von Transscriptionen zweifelhaften Wertes gewonnene 
Sprachmaterial. Ich meinesteils halte die Literatur der Tamulsprache für noch älter, als die 
japanesische, denn wenn sie auch nicht so alt ist, wie es die tamulischen Gelehrten 
behaupten, so ist sie doch älter, als die europäischen Tamulisten es glauben, die, wie es 
scheint, vom Stammesvorurtheil nicht ganz frei sind und die auch die konservative Kraft 
der ungemischten turanischen Sprachen nicht kennen, indem sie glauben, dass auch in diesen 
die Mode in jedem Jahrhundert, ja in jedem Jahrzehnt riesige Veränderungen verursacht. 
Ich bin fest überzeugt, dass wenn Dschingis-Khan auferstehen und an das mongolische 
Volk eine Rede richten würde, dies ihn ebenso gut verstehen möchte, als ob er aus der 
heutigen Zeit wäre. Das hohe Alter der Tamul-Literatur zeigt auch der in der literarischen 
Tamulsprache rein gebliebene turanische Sprachgeist, und die alt-turanische Art der Versi¬ 
fizierung. Wenn die Literatur der Tamulen erst zwischen dem VII. und XII. Jahrhundert 
beginnen würde, wie die der Telugen und Kannaden, dann wäre auch die Sprache und 
Versifizierung der Tamulen so sanskritähnlich, wie die der erwähnten Völker. 
Da die Zeichen der in der Gegend des oberen Jenisey vorkommenden Steininschriften 
mit den Zeichen der hunnisch-magyarischen (Szekler-magyarischen) Kerbschrift identisch 
sind, so könnte man die magyarische Sprache mit Bezug auf das Alter der Literatur, an 
dritter Stelle erwähnen. Da man aber die Sprache der sibirischen Aufschriften noch nicht 
ganz sicher für identisch mit der ungarischen Sprache halten kann, so setze ich, so lange 
in dieser Hinsicht nicht Sicherheit herrscht, an die dritte Stelle die koreanische Sprache, denn 
die Schrift dieser Sprache kann nicht neueren Datums sein. 
