78 
Gail*) «* 
Auch in den türkischen Bildungssuffixen lar, lär, mong. nur, när ist ursprünglich nur 
r oder ar, är das pluralbildende Suffix, das I, n aber ist entweder auch selbst Pluralbildungs¬ 
suffix oder ein Teil der Fürworte al-ar (jene), infolge Wegfalls des a, so dass ajralar (Brü¬ 
der) ursprünglich aya-alar sein konnte. 
die 
ln'rf (» 
18. §. DIE SUFFIGIRUNG DES NOMENS. 
Vorläufige Orientierung bei der Suffigierung des tamulischen Nomen. 
ursprünglich 
Es ist bekannt, dass so leicht in einigen turanischen Sprachen die Suffigirung des 
Nomens ist, so .schwerfällig ist sie in anderen. 
Die Ursache dieses Unterschiedes ist, dass während in einigen die Nominativform 
ohne alle Aenderung die Grundlage der Suffigirung ist, in anderen die Nominativform 
nicht vollkommen und originell ist, so dass sie zur Grundlage der Suffigirung nur nach 
gewissen Aenderungen dienen kann. Unter jene gehört die türkisch-tartarische, mand- 
schuische, japanesische, teilweise auch die mongolische, magyarische Sprache und die tamu¬ 
lischen Sprachen; unter diese gehören in erster Linie die finnischen, und teilweise die mon¬ 
golischen, magyarischen, koreanischen und tamulischen Sprachen. 
In den tamulischen Sprachen ist die Nominativform in den meisten Fällen auch Suffi- 
girungsgrundlage, an sie schliessen sich die Casual- oder Nominalsuffixe an, da die Anwen¬ 
dung der hiatusausfüllenden Buchstaben v und y, oder der Bindelaute a, i, u und der 
Wegfall des kurzen auslautenden u die Wortform nicht verändert. 
Der zweite oder Minderheitsfall besteht darin, dass: 
1. Die persönlichen Fürwörter an, en (magy. en, ich), ni (du), näm (wir), tan (er 
selbst) den langen Vokal des Nominativs vor den Suffixen verkürzen, auf folgende Weise: 
en, ni-n, nam, tan u. s. w. 
Im Magyarischen ist eine ähnliche Erscheinung sehr häufig, z. B. en (ich), en-g-em 
(mich), cny-em (mein), kölel (Strick), kötel-et (den Strick) u. s. w. 
2. Der Endkonsonant der kurzen einsilbigen Worte wird verdoppelt, z. B. vil 
(Pfeil), vill-äl (mit dem Pfeil, durch den Pfeil); pon ^Gold, Metall), ponn-adei (das Metall, 
den Glanz). 
■). In den meisten tamulischen Sprachen müssen bei gewissen Nennworten dem eigent- lungeint 
liehen Nominalsuffix ein oder manchmal (wie im Tamulischen und im Maleiyälam) zwei 
andere, vermittelnde Suffixe vorhergehen, in welchem Fall die Suffigierung ähnlich ist, als 
ob wir im Magyarischen die suffigierte Postposition zusammenschreiben würden, wie: 
terd-en-alul pro terden alul (unterhalb des Knies), tarn, pana-tt-in-äl (mit Geld, durch Geld 
cf. a^-on ältal dadurch), wo dem instruktiven Suffix äl zwei vermittelnde Suffixe vor¬ 
hergehen. 
Vergleich das Magy. a\-on-ban (jedoch), tarn. ad-aRk-ul (en cela, cependant), ferner 
al-an-t pro al-on (unten), kep-en-t pro kepen (auf die Art). 
Im Tamulischen giebt es zwei vermittelnde Suffixe, als: tu und in. 
Das tu assimiliert sich bei den Sachnamen auf am, du, Ru mit den Endungen Uu , tlu 
am fl, 
in RRu, wie wir dies in der Lautlehre sehen. 
Dieses Suffix entspricht in seiner Rolle als Locativ dem Magyarischen ke\-i (zur Hand), 
al-att (unter), felett (ober); in seiner Qualität als Genitiv den alten magyarischen Genitiven 
in den Ausdrücken «a nyar-at-s^aka (Sommer), lel-et-s^aka (Winter), ej-l-s\aka (Nacht)». 
Im Telengu sind die vermittelnden Suffixe ni, na (bei Person in der Bedeutung eines 
ö 5 pnch 
