Verballehre. 
* 2 ) 
ohne alle Veränderung vor das Verb setzt; die zweite Art ist jene, dass er an den mit 
Temporalsuffix versehenen Verbalstamm das negirende Wort ügei (ist nicht) und dann das 
Personalsuffix anhängt. 
Die türkisch-tartarischen Sprachen hängen das negirende Wort gleich an den Ver¬ 
balstamm an und lassen das zeitbildende Suffix und Personalsuffix folgen. 
Die finnischen Sprachen suffigiren das vor den Verbalstamm gesetzte negirende und 
verbietende Wort selbst, während der Verbalstamm unsuffigirt bleibt. Die magyarische 
Sprache befolgt die ärysche Art, denn sie setzt das unveränderte verneinende oder verbie¬ 
tende Wort vor das conjugierte Verb. 
Die tamulischen Sprachen geben das negirende Wort grösstenteils entweder an den 
Verbalstamm, und lassen dann die Personalsuffixe folgen (auf türkische Art), oder sie setzen 
es zu der mit Bildungssuffix versehenen Form vor die Personalsuffixe (auf mongolische Art). 
Endlich setzt der kleinste Teil auf magyarische Art das unveränderte negirende Wort vor 
das Verb, wie wir dies weiter unten sehen werden. Es ist merkwürdig, dass keine der 
tamulischen Sprachen den finnischen Weg einschlug. 
Bevor wir über die Einzelheiten reden, müssen wir wissen, dass es in den tamu¬ 
lischen, wie in allen unverdorbenen turanischen Sprachen zwei wesentlich verschiedene 
negirende Worte giebt. 
Das eine heisst il, ilei und negirt das Sein, den Besitz, sowie das mandschuische 
akü, mong. ügei, türk.-tart. yok, yuk, altmagyarische incs, heutige nincs, und ist zugleich mit 
dem ostjakischen en-dam Geschwister des tamulischen in-mei (manque), aus der tamulischen 
Basis il nach den Regeln der Lautlehre modifiziert. Es ist wahrscheinlich, dass auch die 
Bedeutung des mongolischen negativen Verbs ülii und des finnischen ei, eil ursprünglich 
dieselbe war, wie die des tamulischen il, illei. 
Das zweite negirende Wort lautet al, alla und negirt die Qualität, sowie das 
mandschuische waka, mongolische bisi (litt, busuj, türk, deyil, tart. tögöl, magy. nem. Dieses 
negirende Verb ist Wurzel der magyarischen Worte «a/ (falsch) und eilen (ällän), feindlich, 
Feind», und vielleicht auch des finnischen verbietenden Wortes äl. Das die Qualität negi¬ 
rende al, alla schliff sich in den meisten tamulischen Sprachen zwischen Verbalstamm und 
Personalsuffixe oft so sehr ab, dass man oft nur nach aufmerksamem Suchen, ja oft nur auf 
dem Wege von Vergleichungen, seine Existenz ahnen kann. 
46. §. DIE CONJUGATION DES NEGATIVEN VERBS (edirmaRei vinü) IM TAMULISCHEN. 
Die gewöhnlichste Form der negativen Conjugation ist die, dass an den Verbalstamm 
ohne zeitbildendes Suffix die bekannten Personalsuffixe gegeben werden, in welchem Fall 
das kurze, auslautende u wegfällt, ferner nach der Endung ai, i, i das hiatusausfüllende y, 
nach a, 0, u aber das v eingeschoben wird und bei kurzen, einsilbigen Worten der End¬ 
konsonant verdoppelt wird, z. B. sey-y-en, -dy, -an, -dl, -ädu, beehrend: - 6 m, -ir, -är; 
Plural: - 6 m, -trgal, -argal, -ä oder -ädu; pesu-, pes-en (ich spreche nicht), pes-öm (wir sprechen 
nicht) u. s. w. 
Anmerkung: Die sächliche drille Person Singularis seyy-ä-du (er macht nicht), zeigt, dass obwohl man 
es an den übrigen Personen gar nicht bemerken kann, das negirende Wörtchen al = ä doch darin ent¬ 
halten ist, verschmolzen mit dem langen Vokal des Personalsuffixes. 
Das gewöhnliche negative Perfekt entsteht aus dem Gerundium auf a durch die 
Anfügung des die Existenz negirenden Wortes illei (ist nicht, mong. ügei, mandsch. akü, 
