W 
i+kikt 
• fajSäjjj»; 
Faköte^. 
' ®#dak 
Mll'iHgs 
i> UaimtEii 
#fanb ti 
lffllt»^ 
»Ti^r 
±kZ: 
ira dölcei- 
«Sl*! 
ramtuBstii: 
taüjS’ 
kette: 
jffläsfe 
ddten 
XIX. Geologische Geschichte des Innerasiatischen Hochlandes. 
An sämmtlichen Orten sind die angeführten Sedimente mit den archaischen Schiefern 
zusammen aufgestaut und ist zwischen denselben keine nachweisbare stratigraphische 
Unterbrechung vorhanden. Auch in petrographischer Beziehung habe ich blos jüngere 
archaische Gesteine, wie Amphibolgneiss- und Glimmerschiefer, Chloritschiefer und Phyllite 
in bunter Abwechslung beobachtet; während ich den für ältere archaische Gruppen charak¬ 
teristischen Gneiss und Granitgneiss blos an wenigen Punkten, wie im Cha-ji-shan, 
im Sin-ling , im Siang-shan , und auch hier überall blos in geringer Ausdehnung ange¬ 
troffen habe. 
Ausserdem treten an mehreren Stellen grosse Complexe halbmetamorphischer Schiefer 
mit den archaischen Schichten in Berührung und stellen gewissermassen die Verbindung 
mit den paläozoischen Ablagerungen her. In den sich dem Östlichen Kwen-lun von S 
her anschmiegenden Gebirgsfalten, sowie auch im westlichen Yün-nan habe ich derartige 
halbkrystallinische Schichten gesehen, deren Zugehörigkeit, ob paläozoisch, cambrisch oder 
huronisch ich unentschieden lassen musste. 
Zur Charakterisirung der archaischen Schichtengruppe stehen mir daher unvergleich¬ 
lich spärlichere Daten zur Verfügung, als Richthofen. Derselbe hat in Nord-China 
zweierlei Gneiss, einen älteren und einen jüngeren unterscheiden können, die voneinander 
zeitlich durch eine Periode der Abrasion getrennt sind. Die Gneisse des Östlichen Kwen- 
lun hat Richthofen bereits den jüngeren archaischen Formationen angereiht; die in 
der südlichen Zone des Sin-ling vorkommenden Gneisse dagegen, die daselbst mit Com- 
plexen krystallinischer Kalke wechsellagern, betrachtete er als die metamorphisirten Glieder 
paläozoischer Sedimente. 1 ) 
Wie ich weiter oben bemerkt habe, halte ich diese letzteren eher für jüngere 
Glieder der archaischen Gruppe, und zwar deshalb, weil ich an der Südseite des Fu- 
niu-shan über dem Sin-ling-Gneiss ganz ähnlich beschaffene krystallinische Schiefer 
beobachtet habe, wie in der Gegend von Lo-jan-shien im Querthale des Kia-ling-kiang, 
wo diese letzterwähnten Gesteine meiner Wahrnehmung nach mit den fraglichen metamor- 
phischen Silur-Schichten in Verbindung stehen. 2 ) 
Nach meiner Auffassung könnte man im Östlichen Kwen-lun zwei Unterabtheilungen 
der archaischen Formation unterscheiden, und zwar eine ältere Gneiss-, stellenweise 
Gneiss-Granitgruppe und eine jüngere, aus Gneiss- und Glimmerschiefern, Amphibolschiefern, 
Chloritschiefern, Phylliten und krystallinischen Kalken bestehende Abtheilung. Diese letzteren 
breiten sich S-lich von den Gneissgraniten des Sin-ling aus. 
Wenn wir die WMfa/-Schichten des Kwen-lun ebenfalls noch zu den archaischen 
Formationen zu zählen geneigt sind, so finden wir sie doch in typischer Kntwickelung blos 
nur in Begleitung des Sin-ling-Gneisses. 
Die archaischen Bildungen des Mittleren Kwen-lun sind vorwiegend amphibolitisch. 
Grössere Gneisscomplexe aber habe ich zwischen denselben nicht gesehen. 
Ebenso besitzen die krystallinischen Schiefer des westlichen Se-tschuen und in Yün-nan 
ebenfalls ein jüngeres Aussehen; es werden ihre eventuellen Altersverschiedenheiten durch 
ihre Lagerungsverhältnisse hier ebenso wenig beleuchtet, wie im Kwen-lun. 
Ueber den dritten, jüngsten Vertreter der archaischen Aera, das Wutai-System 
ich in diesem Capitel der Zusammenfassungen blos Conjecturen aussprechen. 
Die Wutai-Schichten hat Richthofen in ihrer typischen Entwickelung zu beiden 
Seiten des Kwen-lun erkannt. Ferner konnte auch ich im Sin-ling auf den von mir be- 
1) China. II, pag. 584—587. 
2 ) Vgl. weiter oben pag. 436, 465. 
