L’INTENSITÉ MAGNÉTIQUE. 
i5 
une différence assez notable 5 l’observation en a été faite 
déjà dans les Annales cle physique et de chimie de M. Pog- 
gendorf, 1829, par M. Erman, à qui paraît due la deuxième 
valeur. Du reste, les nombres calculés pour l’intensité to¬ 
tale , doivent nécessairement inspirer moins de confiance, 
puisque l’inclinaison de l’aiguille est un élément variable , 
que j’ai dû regarder comme constant pour la période qu’em¬ 
brassent les observations mentionnées dans le tableau pré¬ 
cédent. 
J’ai dit plus haut que je prenais pour unité l’intensité 
magnétique observée au Pérou par M. De Humboldt qui a 
trouvé ensuite, avec les mêmes aiguilles, que l’intensité 
totale était, à Paris, représentée par 1,3482. Si j’avais eu 
occasion, avant mon départ pour l’Allemagne, d’observer 
mes aiguilles dans cette meme ville, j’aurais pu comparer 
immédiatement mes résultats à ceux de M. De Humboldt, 
comme si j’avais observé avec les aiguilles de ce savant. 
Dans l’impossibilité d’établir cette comparaison, j’ai tâché 
de déterminer à Altona, avec le plus de soin possible , la 
force de mes aiguilles, relativement à celle des aiguilles que 
MM. Hansteen et Sabine ont observées dans le même lieu, 
et qu’ils avaient observées préalablement à Paris. En re¬ 
courant à des observations intermédiaires, avec l’unité que 
j’ai adoptée, on conçoit que les erreurs ont pu porter dans 
le même sens et rendre mes nombres très-défectueux. Heu¬ 
reusement j’ai eu un moyen de vérification pour mes résul¬ 
tats. En admettant d’abord que M. Hansteen ait observé 
