2 
OBSERVATIONS SUR LA 
et de même, par exemple, que la différence entre les végé¬ 
taux et les animaux n’est nettement tranchée qu’autant 
que l’on fasse abstraction des êtres qui se trouvent vers les 
points de contact de ces deux règnes, un terrain ne se di¬ 
stingue d’un autre, qu autant qu’ils ne se touchent pas dans 
la série naturelle, soit que l’on fasse, par la pensée, abstrac¬ 
tion des intermédiaires, soit que des circonstances acciden¬ 
telles aient interrompu, dans certains lieux, la continuation 
du travail de la nature. Car, lorsque l’on passe d’un terrain à 
un autre, sans que cette interruption ait eu lieu , on voit 
toujours que les roches qui forment le caractère principal 
du premier de ces groupes, alternent avec celles qui caracté¬ 
risent le second, et que celles-ci deviennent successivement 
plus abondantes, à mesure que les autres diminuent ou 
cessent tout-à-fait. 
Il résulte de cet état des choses que toutes les divisions, 
que l’on a établies pour classer les terrains, ont éprouvé 
beaucoup de variations, et que, loin d’être d'accord à ce 
sujet, chaque géologiste a, pour ainsi dire, sa méthode 
particulière. Un travail dont je m’occupe en ce moment. 
m’ayant mis dans le cas de résumer aussi mes idées sur 
cette matière, je crois devoir mettre sous les yeux de l’Aca¬ 
démie le tableau de la division que j’ai adoptée, et y joindre 
les observations suivantes sur les motifs qui m’ont porté à y 
introduire quelques innovations, ou qui m’ont empêché 
d’adopter des idées qui sont maintenant admises par un 
grand nombre de géologistes. 
