DIVISION DES TERRAINS. 
9 
spéciaux, mais j’ai cru qu’en subdivisant mes classes en 
ordres, j’obtiendrais les mêmes avantages sans perdre ceux 
qui résultent d’une division primaire plus simple. 
Une des premières idées qui se présentaient pour subdi¬ 
viser la classe des terrains secondaires, était celle indiquée 
ci-dessus de terrains faits sous les circonstances actuelles 
et de ceux formés sous des circonstances différentes 5 mais il 
y aurait encore eu une disproportion si énorme, entre les 
dépôts à ranger dans la première subdivision et ceux à ran¬ 
ger datis la seconde, que j’ai cru devoir continuer la marche 
que des circonstances, tout-à-fait particulières, m’avaient 
fait adopter en 1813, c’est-à-dire, de composer la première 
coupe de tous les terrains où l’on a trouvé ces débris de 
mammifères, qui ont si puissamment contribué aux progrès 
que la géologie a faits dans ces derniers temps, et que pour 
cette raison, j’avais appelé terrains mastozootiques. Toute¬ 
fois cette dénomination ayant l’inconvénient d’être longue 
et difficile à prononcer, j’ai cru pouvoir la remplacer par 
celle de terrains tériaire s } qui ne diffère pas sensiblement 
de celle de terrains tertiaires, et que l’on peut cependant 
considérer comme dérivée de therium, ce qui lui donne à 
peu près la même signification que celle de mastozootique. 
Cet ordre des terrains tériaires , tel que je l’ai établi, 
pourrait être subdivisé en trois sous-ordres qui correspon¬ 
draient aux coupes que M. Brongniart vient d’établir sous 
les noms de terrains joviens, clysmiens et thalassiques. Mais, 
cette subdivision en sous-ordres ne présentant pas d’avan- 
Tome VI. 
2 
