L’INTENSITÉ MAGNÉTIQUE. 
9 
mais comme j’ai lieu de croire que cette différence peut pro¬ 
venir du lieu même où se faisaient mes expériences, j’ai 
adopté la correction du physicien danois. Pour faciliter les 
calculs , j'ai écrit la formule de correction de la manière 
suivante, en rapportant la température à l’échelle de Réau- 
mur, qui était celle dont mon thermomètre était muni. 
T = T' [ i — 0,00037125 (t' — *)]• 
En partant de cette formule et en réduisant les observa¬ 
tions faites à Bruxelles, avant et après le voyage, afin d’es¬ 
timer la force perdue par les aiguilles, on trouve : 
AIGUILLE I. AIGUILLE II. 
'. . . 392" 13 374"66. 
... 393 24 375 (6. 
— I"H — 0 " 50 . 
Ainsi chaque aiguille a perdu une faible quantité de sa 
force magnétique, et la durée de cent oscillations s’est trou¬ 
vée augmentée de i",11 et o ",5 pendant l’espace de 98 jours. 
En supposant la perte uniforme, ce serait environ o",oi 11 
et o",oo 5 par jour, pour chaque aiguille ( I ). 
Avant le voyage 
Après — 
(») En comparant la force qui faisait mouvoir les aiguilles après le voyage , 
à celle qu’exerce un poids suspendu à l’extrémité d’un bras de levier d’un mil¬ 
limètre , on trouve 122,11 grammes pour la première aiguille et 1 46,53 pour la 
seconde, au lieu de 122,81 et 146,92 grammes, que nous avons trouvés plus 
haut pour les forces qui faisaient mouvoir les aiguilles avant le voyage; de sorte 
qu’il y a eu environ 0,7 et 0,4 grammes de perte de force pour chaque aiguille 
respectivement. La différence est trop grande pour l’attribuer à l’observation. 
Tome VI. o. 
