IV 
JOURNAL 
la densite de 1 eau est assez généralement 5 à 6 fois celle de la neige. La Hire , 
en confirmant ces observations, ajoutait qu’en l'jn , il avait trouvé le rapport 
de 12 a 1. TVeuller le trouva en 1728 de g à 1 , et Musschenbroek assure qu’en 
172g, il observa , à Utrecht, une neige dont les flocons étaient étoilés et dont 
la densité était à celle de l’eau comme r à 24. 
D après différentes expériences que j’ai faites, j’ai remarqué qu'on peut ob¬ 
tenir des valeurs très-inégales selon le retard qu’on apporte à faire les observa¬ 
tions et selon la température de l’atmosphère. La neige en effet est susceptible 
de s’impreigner d’une assez grande quantité d’eau, et quand la température 
s élève un peu , une même quantité de neige peut facilement réduire son vo¬ 
lume de beaucoup, sans qu on s’en aperçoive. Voici les valeurs que j’ai 
obtenues pendant le commencement de cet hiver. 
Le 25 novembre , la neige se présentait sous forme de flocons irréguliers ; son 
volume comparé à celui de l’eau provenant de sa fusion, était 5 ,6. 
Le 16 et le ig décembre, neige fine sans forme prononcée , volume 7 et 7, 5 . 
Le 20 décembre, la neige se présente sous forme d’étoiles hexagonales de 
petite dimension. Cette forme tres-bien prononcée est à peu près celle qu'on 
voit a la figure 7 de la planche 61 de l’ouvrage de Musschenbroek. Le volume 
comparé à celui de l’eau était 14. 
Le 21 décembre, les flocons ont une forme semblable à celle de la veille; 
mais la neige se trouve en partie fondue; volume 8, i3. 
Le 24 décembre, il a neigé pendant la nuit; la forme de flocons n’est pas 
prononcée; volume 6, 16. 
Le 25 décembre, les flocons ont une forme peu différente de celle du 21 ; 
volume 7 y 78. » 
M. de Reiffenberg, qui avait précédemment communiqué à l’Académie un 
exemplaire d’une édition de 1 4^4 d’une lettre d’indulgence du pape Nicolas V 
pro regno Cypri , en présente une nouvelle, qui, si elle n’a pas le même in¬ 
térêt comme monument typographique, peut servir à compléter la série de ces 
sortes de pièces , et forme un appendice à l’histoire du droit canonique; il en 
donne une copie figurée avec les abréviations et la disposition des lignes. Il 
donne ensuite lecture : i° d’une note sur cette pièce; 2 0 de ses remarques sur 
deux actes de Henri II et Henri III , ducs de Brabant , dans lesquelles il 
explique ce que l’on doit entendre par droit de morte-main et homme de la terre 
de Brabant. Impression. 
Le Secrétaire lit une lettre de M. Guillery , professeur au Musée des sciences 
