8 
RECHERCHES 
la direction de l’aiguille aimantée 5 pour déterminer cette 
intensité tout entière, il faudrait connaître encore l’in¬ 
clinaison de l’aiguille. Or, ce dernier élément dans l’état 
actuel de la physique, n’est connu que pour très-peu de 
lieux, et comme il est variable de sa nature, il faudrait 
plus d’observations qu’on 11’en possède pour pouvoir recon¬ 
naître ce qu’il devient à une époque déterminée. 
Voici néanmoins quelques observations que j’ai recueillies 
sur l’inclinaison de l’aiguille, avec l’indication des dates 
et des noms des observateurs, ainsi que les estimations des 
intensités totales qui en sont déduites. 
Bruxelles , 
mars 
Paris (1 ) , 
juin 
Genève , 
5 mai 
Hospice St. 
-Bernard, 21 juill. 
Milan , 
27 juill. 
Florence, 
26 sept. 
Rome , 
? 
Munich, 
1825 — 
Francfort, 
septem. 
1830 ineli 
. 68°52',6 
1.3773 
1 
1829 
67 41,3 
1,3482 
1 
1830 
65 31,2 
1,3346 
1 
1829 
65 9,8 
1,3355 
1 
1830 
64 15,9 
1,3362 
1 
1826 
62 56 
1,3307 
1 
62 
1,3596 
1 
1827 
66 20 
1,3762 
1 
1826 
67 52 
1,3772 
1 
,3605 Quetelet. 
,3482 Arago. 
,3183 De la Rive et Gautier. 
,3193 Les mêmes. 
,3199 Carlini, Frisiani et Quetelet. 
,3144 ? 
,3431 Morichini et Barlocci. 
,3594 Erman. 
,3605 De Humboldt. 
p) U Annuaire du Bureau des Longitudes annonçait que l’inclinaison était 
en 1825 de 68 ° o'. D'après les annuaires des deux années suivantes, la dimi¬ 
nution était à peine i' 1 U. L’inclinaison n’a pu être déterminée en 1828 , ce¬ 
pendant M. Arago s’était assuré que cet élément avait très-peu varié depuis 
l’année précédente. Au mois de juin 182 g, ce célèbre physicien a trouvé 
l’inclinaison de 67 ° 4Fj 3; cette valeur diffère assez sensiblement de celle des 
années précédentes; j’en ai fait usage pour calculer les intensités totales. J’ai 
aussi faitle calcul dansl’hypothèse d’une inclinaisonde 67 ° 58',5 qui est à peu près 
celle des années précédentes, comme le sont celles de Florence, de Munich et 
de Francfort. On pourra voir d’ailleurs combien une petite différence dansl’ob~ 
