SUR L’INTENSITÉ MAGNÉTIQUE. 
9 
Il faudrait conclure de ces nombres que la loi de l’inten¬ 
sité magnétique à la surface du globe n’est pas aussi régu¬ 
lière que le suppose M. Ilansteen, ou bien que les angles 
d’inclinaison de l’aiguille tels que je les donne, ne sont 
pas tout-à-fait conformes à ce qu'ils devraient être. L’ex¬ 
périence m’a fait reconnaître combien il est difficile d’avoir 
des renseignemens exacts sur la résultante de toutes les 
actions magnétiques dans un lieu donné du globe compa¬ 
rativement à un autre, lorsque d’après les procédés ordi¬ 
naires , on détermine cette résultante au moyen de la compo¬ 
sante horizontale et de l'angle compris entre les deux forces, 
surtout si ces deux élémens ont été obtenus par différens ob - 
servateurs et à différentes époques. Ce qui a pu déterminer à 
suivre cette marche, c’est sans do ute la facilité et l’exactitude 
avec laquelle on peut observer la durée des oscillations d’une 
aiguille librement suspendue. Mais le plus grave inconvénient 
de cette méthode me semble provenir de la détermination 
même de l’angle d’inclinaison que fait l’aiguille, détermi- 
servation de l’angle d’inclinaison peut en apporter une grande dans le calcul 
de 1 intensité totale : nous faisons avec M. De Humboldt l’intensité magné¬ 
tique à Paris égale à 1,3482» 
J’ai déterminé l’inclinaison à Milan avec MM. Carlini et Frisiani ; nous 
avons trouvé par l’observation directe dans le plan du méridien magnétique, 
que l’angle fait par l’aiguille avec l’horizon était de 64° 16',2 ; et en observant 
dans deux plans perpendiculaires l’un à l’autre, nous avons obtenu tLp i5',6. 
La valeur de l’inclinaison de l’aiguille aimantée à Rome, m’a été donnée 
par MM. Morichini et Barlocci. J’ignore toutefois si l’observation en est due à 
ces deux savans, et si elle a été faite à une époque plus ou moins récente. 
Tom. VI. 
2 
