4 
SUR LA DATE DU DIPLOME 
Cet acte est le diplôme de l’empereur Otton-le-Grand qui 
confère les fonctions d’avoué de l’abbaye de Gembloux , à 
Lambert, comte de Louvain ; je vais prouver que ce di¬ 
plôme doit etre daté de l’année 974 de l'incarnation, et 
non de 947 1 comme Divasus Eindique. Cette erreur s’est 
propagée jusqu’au temps de Miræusj ce dernier voulut 
faire concorder ce diplôme avec un passage de Sigebert de 
Gembloux j mais ne faisant pas attention à la différence des 
styles chronologiques en usage autrefois dans nos provinces, 
il a commis une autre erreur, en donnant au diplôme la 
date de 948, qui est celle de ce passage. Cette dernière date 
a exercé la sagacité de Butkens et surtout de l’estimable 
Des Roches, l’un des hommes qui ont le plus contribué à 
la renaissance des etudes dans nos belles provinces de la 
Belgique, sous la protection de ce bon prince Charles de 
Lorraine dont on 11e dit pas assez de bien. 
A quoi sert-il, m’objectera-t-on , de chercher avec tant 
de soin une date diplomatique, pour un fait qui paraît fort 
insignifiant, puisqu’il ne s’agit que de la nomination d’un 
avoué à un des couvens de nos anciennes provinces ? Je ré¬ 
pondrai que cette date doit constater l’origine de l’illustre 
maison de Louvain , parce qu’elle se rattache à l’histoire 
de celui que je crois être le premier de ses comtes hérédi¬ 
taires. 
Butkens et Des Roches ont échoué en épuisant toutes 
les conjectures possibles pour constater l’existence de ce 
premier Lambert, comte de Louvain, en l’année 948* et. 
