12 
SUR LE DIPLOME 
Jusqu’ici tout est correct dans les textes manuscrits du 
diplôme 5 et il ne me reste à rectifier que la seule erreur 
qui s'y trouve, erreur, comme nous l’avons dit, d’une im¬ 
portance secondaire pour les anciennes chancelleries, mais 
plus saillante pour nous autres modernes de l’Europe con¬ 
tinentale, qui calculons presque uniquement par les an¬ 
nées de Jésus-Christ, je veux parler de l’altération de 947 5 
au lieu de 974. Remarquons que cet acte officiel fut rédigé 
dans la chancellerie allemande de Francfort : chacun sait 
que les Allemands doivent dire dans leur langue vulgaire : 
vier und siebenzig (quatre et septante), et qu’ils énoncent 
habituellement les unités vier (quatre) avant les dixaines 
siebenzig (septante). L’on voit donc que c’est ici une sim¬ 
ple inattention de l’expéditionnaire ; et le bon sens doit recti¬ 
fier 4 et 70 par 70 et 4 * J’en appelle au témoignage des Al¬ 
lemands, ainsi que de tous ceux qui ont voyagé en Allemagne 
et qui ont travaille dans la langue allemande 5 ils peuvent 
certifier que ce genre d’erreur est très-fréquent. Il m'est ar¬ 
rivé à moi - même, en Carniole, de mettre 59 au lieu de 
95 , dans la traduction de l'énoncé de la somme d’un acte 
de comptabilité administrative. 
J’ajouterai, pour corroborer mon opinion , que les ex¬ 
péditions des diplômes d’Otton-le-Grand présentent pour 
la plupart une daterie beaucoup plus fautive 5 car on voit 
au tome IX de la Collection des historiens de France , 
page 38 1, un diplôme de l’an 958 , indiction 3 , que les bé¬ 
nédictins ont corrigé par 946, indiction 4 5 à la page 383 , 
