DE L’EMPEREUR OTTON-LE-GRAND. 
i5 
la dilapidation, queMiræus, dans ses Diplômes belgiques, 
édition de 1628, page 33 , et dans la collection posthume 
de ses oeuvres in-folio, année 1723, page 1 3 q, mette des 
points à la place de la daterie, et finisse sans motif par ces 
mots : cic manu nostra firmavimus .? Craignait-il une 
discordance entre l’année 947 que porte ce diplôme, et le pas¬ 
sage daté de 948 de Sigebert qui dit qu’en cette dernière an¬ 
née , cotée dans Sigebert comme au diplôme pour la onzième 
d’Otton ï er ce prince accorda des privilèges à l’abbaye de 
Gembloux? Mais il me semble que Miræus aurait dû remar¬ 
quer que Sigebert, clerc du diocèse de Liège, emploie sou¬ 
vent le style de Liège qui précède l’année du nouveau s tyle de 
six mois, Y année liégeoise commençant à la fête de St.-Jean- 
Baptiste, précurseur de Jésus-Christ 5 et comme le roi Otton 
commença son règne au mois de juillet 986, il en résulte 
que sa onzième année répondait au 12 des calendes d’oc¬ 
tobre 947, style de Liège, ce qui concorde avec 948 , style 
moderne* ainsi tout est régulier dans Sigebert. Je citerai 
à ce propos une erreur semblable : l’historien Villani, qui 
voyagea dans nos provinces au commencement du i4 e siè¬ 
cle , dit (Collection de Muratori, tom. XIII ) que la bataille 
de Woeringen, dont il était contemporain, eut lieu le 5 juin 
1289, tandis que la date moderne est de 12885 cette diffé¬ 
rence provient de ce que Villani calculait par le style pisan, 
qui commence à l’annonciation, le 2Ô mars, et précède l’an¬ 
née moderne de 9 mois 8 jours. 
Le second diplôme entériné est celui dont la date rectifiée 
