DE L’EMPEREUR OTTON-LE-GRAND. 
21 
mier était frère de Régnier, comte de Hainaut, et non ce 
prétendu Lambert de 94 $, si ingénieusement défendu par 
Des Roches ; c’est un être chimérique qui s’évanouit comme 
un fantôme. 
Poussant mes recherches plus loin, j’ai trouvé à la page 
3 o de la chronique anonyme de Brabant, qui finit à l’année 
i 485 , et qui fut imprimée à Leyde en 1707, que Gerberge 
épousa Lambert-le-Barbu, fils du comte de Hainaut (et duxit 
in maritum Lambertum barbatum fdium comitis Hanno- 
niœ ). Ces deux citations suffisent pour nous convaincre que le 
comté de Louvain n’est sorti de la main du domaine de 
Hainaut que par ce Lambert, et ne devint qu’alors un état 
séparé qui s’agrégea ensuite au comté de Bruxelles par le 
mariage de Lambert et de Gerberge; mais dans la con¬ 
fusion qui offusque Phistoire de ces temps malheureux , il 
n’est pas plus possible d’en déterminer précisément l’épo¬ 
que, que d’assigner au Hainau t quatre ou cinq princes du 
nom de Régnier. 
Après tout ce que nous avons exposé, si nous comparons 
le diplôme précité de 974 avec tout ce que l’histoire nous 
a conservé des actions de Régnier et Lambert, fils de 
Régnier-au-long-col I er ou II (car on l’ignore), nous 
trouverons une concordance complète dans les événemens 
historiques , et surtout avec les écrits de Sigebert de Gem- 
bloux, et de notre respectable collègue M. Dewez , torn. II, 
pag. 298, édition de 1826; car je ne fais aucune atten¬ 
tion à l’interpolation évidente de l’année 978 de Sigebert, 
