DE HENRI II ET DE HENRI III. 
9 
dépouiller, et, en conséquence , si un de leurs justiciables 
mourait à Gand, après y avoir acquis la bourgeoisie, ils 
enlevaient dans sa succession le meilleur-lot, le meilleur- 
meuble, ou prélevaient tout autre droit pareil quils croyaient 
leur appartenir 5 et il en était de meme relativement aux 
bourgeois forains qui venaient à décéder dans les terres de 
ces seigneurs (!). 
De nos jours, lorsque Louis XY 1 , par un trait d’huma¬ 
nité que Florian a célébré, abolit la servitude, il ne le fit que 
dans son domaine, quoique la féodalité fût presqu’anéantie, 
et il ne put engager les moines de S 1 -Claude , en Franche- 
Comté , à imiter son exemple. 
Revenons à Henri II : tout engage à croire que l’affran¬ 
chissement accordé par lui ne porta que sur les habitans 
de son domaine 5 terrain nostram quant jam possidemus, 
et tout au plus sur les terres de ses hommes, de ses féaux 
et des religieux qui relevaient immédiatement de ce do¬ 
maine, lesquels avaient été préalablement consultés '.habita 
super hoc prius deliberatione sufficiente.... cum hominibus 
et Jîdelibus nostris et viris religionis terras nostrce. Le reste 
demeurait intact. M. Perreciot parait avoir entendu ces 
mots dans le meme sens ( 2 ). 
Ce que je viens d’exposer explique en partie une difficulté 
( J ) Diericx, I, igo. 
( 2 ) « Il supprime la mainmorte dans tous ses domaines. » De Vétat-civil des 
personnes , I, 3^6. 
Tome VI. 3 
