SUR DEUX ACTES 
i o 
analogue qui se rencontre dans le testament de Henri HI ( I * ). 
Voici le passage sujet à discussion : De consilio bonorum 
et religiosorum ordinavimus et disposuimus in hune mo- 
dum : Quod ex nunc in antea homines terræ brabantiæ, 
communiter per judicium et sententicim tractabuntur, etc. 
Je dis que, d’après ce qui précède, il est vraisemblable que 
cette nouvelle franchise n’avait d’effet que dans les domai¬ 
nes du duc. Or, qui étaient ces hommes de la terre de 
Brabant ? Des Roches a donné de ces mots une interpré¬ 
tation que M. Dewez ( 3 4 ) a adoptée, et que j’avais approu¬ 
vée moi-même ( 4 ) 5 il dit que par homines terræ. Brabantiæ , 
il faut entendre les serfs de la glèbe. Mais pourquoi cela ne 
s’appliquerait-il pas aussi aux bourgeois et meme à quelques 
nobles possédant des terres chargées d’onéreuses redevances 
ou retenus dans les liens d’une vassalité plus immédiate ( 5 )? 
Les mots homines terræ Brabantiæ , dans la charte citée 
plus haut, ne signifient pas assurément des serfs de la glèbe, 
attendu qu’on les consultait dans les affaires publiques et 
qu’aux serfs on ne faisait pas cet honneur. Enfin, l’on sait 
que le mot homme signifiait le vassal en général, quelque 
haut que fût son rang, quelque grande que fût sa puissance. 
Entre une foule d’exemples que j’en pourrais citer, je n’en 
p) Butkens, ]. e., 99; Miræus, I, 207 , Luyster van Brab. , I, 46. 
( 3 ) L. c. , 149. 
( 3 ) L. c. , 2.4. 
(4) Archiv. phiL, I, 121. 
( 5 ) Butkens , I, 266, traduit liomo par vassal. 
