LES SIRES DE KUYK. 
i5 
OTTON. 
L’an i 3 o 8 , Otton de Kuyk, chevalier et seigneur de 
Zeelheim, du vivant de son père (chartes de i 3 o 6 et de 
1 3 o 8 , citées ci-dessus ), succéda à son père dans la seigneurie 
de Kuyk, à l’exclusion de Jean, son neveu, fils de Henri, 
son frère aîné, seigneur de Hoogstraeten (*) (Paringet, 
ibid ., p. 90). L’an i 323 , le i!\ juin, Otton transporta au 
duc de Brabant, pour l’en tenir en fief, suivant le droit de 
Brabant, la ville de Grave, qui jusqu’ici, avait été son 
propre et franc-alleu. Le duc lui en paya cinq mille livres 
gros tournois, le gros compté à seize deniers, du paiement 
desquels Otton donna quittance en juillet i 3 a 8 ( ibid ., p. 90, 
92 et suiv., ex Butkens , t. I, p. 395). L’an ï 324 5 Otton 
reçut, le i\ mars, de Louis de Bavière, roi des Romains , 
(*) Comme Divæus, Haræus, Pontanus et d’autres, font succéder à JeanI", 
un fils nomme' Jean, Van Alen (p. 91), est tente de croire qu’Otton aura été fils de 
celui-ci, et non pas de Jean 1 er . J’ajouterai, pour appuyer cette conjecture, que 
dans un acte du 12 février 1 3 1 5 [v. st. ], aux preuves de Butkens (t. I, p. i 5 o), 
Otton ne porte pas le nom de seigneur, mais est nommé Otton de Cuyck , che¬ 
valier, ainsi que clans une charte de i3i2, rapportée dans le Luyster van Bra¬ 
bant , I, 72; au lieu que dans un titre du 2 février 1 3 18 (v. st. ), il est qualifié 
seigneur de Cuyck (Van Mieris , t. II , p. 192). Malgré cela, je n’ai pas cru 
devoir adopter ce Jean, fils de Jean I er , distingué de Jean, prévôt de S'-Servais , 
mentionné avec Otton et Jean leur neveu, dans les chartes de i 3 o 6 et i 3 o 8 , 
citées ci-dessus. Je ne vois rien qui force à reconnaître un deuxième Otton , 
fils de ce prétendu Jean II; au contraire, si celui-ci avait existé, il aurait dû 
être nommé de préférence à Jean, neveu d Otton et petit-fils de Jean I er . 
