80 BULL. GH DUFOUR SEP. 12 
rares dans le voisinage des forêts que dans les localités dépour¬ 
vues de bois. 
Cette observation est de la plus haute importance, et il est bon 
d’attirer sur ce point l’attention des forestiers et des agricul¬ 
teurs. Comme il est évident que par des causes encore inconnues 
la grêle frappe plus souvent certaines localités que d’autres, il 
.serait surtout intéressant de constater si dans les mêmes localités 
les averses de grêle sont devenues plus fréquentes après les dé¬ 
boisements. 
Mais comme ces averses sont heureusement assez rares, il ne 
faut pas se dissimuler que ce serait seulement après un grand 
nombre d’années que l’on pourrait arriver à des moyennes 
dignes de confiance. 
Mais, en attendant, il est bon de voir si, dans leur ensemble, 
les localités voisines des forêts sont moins fréquemment frappées 
par la grêle que celles qui en sont éloignées ; surtout quand les 
forêts sont situées du côté où viennent, en général, les orages de 
grêle. 
Ce serait une autre manière d’essayer l’influence des pointes 
sur la formation de la grêle, car une forêt peut être considérée 
comme une agglomération de paragrêles ; or cette influence, si 
elle était bien constatée, donnerait raison aux théories qui pré¬ 
valaient en 1824 et 1825. 
Il faut reconnaître, en effet, que si les rapports français et 
italiens que j’ai cités plus haut sont bien l’expression de la 
vérité, et si les communes paragrêlées ont été préservées comme 
ils le disent, non-seulement il n’y a pas lieu d’être étonné que 
l’on ait planté des paragrêles sur les bords du Léman, mais il 
est regrettable qu’on les ait si promptement arrachés, et que 
l’expérience n’ait pas été prolongée pendant un plu» grand 
nombre d’années. 
