X 
PROGÈS-YERBAUX 
M. R. Chatelanat, étudiant, est présenté comme candidat par 
MM. J.-B. Schnetzler et E. Renevier. 
Il est donné connaissance des livres reçus. 
La commission des statuts et règlement a eu sa dernière séance 
pour les modifications de rédaction dont elle avait été chargée. 
Communications scientifiques. 
M. F.-A. Forel, professeur, fait la déclaration suivante : 
« Dans un mémoire intitulé : Remarques critiques sur les rapports 
présentés en i88i au Conseil d’Etat du canton de Vaud, par MM. Forel, 
Pestalozzi et Legler, M. le professeur E. Plantamour, de Genève, at¬ 
taque très violemment la dernière série de mes Etudes limnimétri- 
ques, publiée dans le Bulletin, t. XVII, p. 285 à 390. Je déclare ici que 
je ne consentirai pas à donner une réponse à cette attaque. Le ton 
que son auteur a pris vis-à-vis de moi, ton qu’il appelle lui-même 
« acerbe » et que je pourrais peut-être qualifier autrement, m’oblige 
à interrompre ici cette polémique. Puisque M. E. Plantamour n’a pas 
voulu user envers moi du langage modéré et courtois d’une discus¬ 
sion scientifique, puisqu’il veut, sans aucun motif, suspecter mes 
intentions et m’imputer des tendances dont je ne me suis jamais 
rendu coupable, il ne peut s’attendre à recevoir de moi la réplique 
que je lui aurais fort volontiers donnée dans d’autres conditions. 
Par suite de ces circonstances, ne pouvant discuter les quelques 
points, fort accessoires du reste, mis en avant dans le mémoire de 
M. Plantamour, je me borne à confirmer absolument toutes les affir¬ 
mations énoncées dans mon travail, en y introduisant l’erratum sui¬ 
vant, dont j’ai reconnu la justesse : 
Page 314, ligne 26, au lieu de 1875, lisez 1775. 
» 378, » 8, » du Jardin-Anglais, » de Sécheron. 
Note 2, » 3, » 313 » 262 
» 4, » 490 » 391 
», 5, » 49 » 40 
M. F.-A. Forel présente, au nom de M. V. Payot, de Chamonix, 
une note sur les oscillations des glaciers du Mont-Blanc pendant 
l’année 1881. 
M. Forel continue l’exposition de sa théorie sur la structure du 
glacier, et la formation du grain ou cristal du glacier. 
Il décrit l’expérience suivante : Dans un appareil analogue à 
la sorbétière du limonadier, un peu modifiée dans sa forme, j’ai 
placé de la neige tombée à Morges le 23 décembre 1881, et je l’ai 
soumise alternativement à l’action du froid en la faisant descendre 
à environ — 6<>, et de la chaleur en la plongeant dans de l’eau de 
fusion à 0°; j’ai obtenu ainsi par chaque double opération l’effet 
d’une année entière sur la glace du névé ou du glacier; l’action du 
froid représentait l’effet de l’hiver, l’action de l’eau à 0o représentait 
l’effet de l’été. Après une douzaine d’opérations, j’ai obtenu une 
masse parfaitement semblable à celle du glacier, hyaline, avec de 
nombreuses bulles d’air, formée de grains de 1 à 2 mm. de diamètre, 
présentant à la loupe tous les caractères du grain du glacier. Sou- 
