12 ÉTUDE GÉOLOGIQUE 
1° A Unterstaffel, deux bancs dolomitiques qui commencent 
cette section centrale et ont ensemble de 80 à 100 mètres d’é¬ 
paisseur. Nous avons constaté en ce point la coupe suivante, 
allant du nord au sud : 
a) Schistes lustrés, variété calschistes micacés. 
b) Dolomie saccharoïde, circa 40 mètres. 
c) Gneiss, de 60 à 80 mètres. 
d) Dolomie saccharoïde, circa 40 mètres. 
e) Complexe de 40 à 60 mètres de micaschiste dolomitifère, 
dolomie micacée, schistes micacés et cipolin. 
f) Gneiss. 
2° Au pont de la Saltine, sous Bérisal, banc calcaire non loin 
de la route, au bord du torrent, que nous avons retrouvé plus 
haut intercalé au milieu des gneiss, lorsque nous traversions de 
Unterstaffel au Steinenthal. Entre deux, dans la forêt, sous les 
huttes, ce marbre est accompagné d’un lambeau de micaschiste 
calcaire, ressemblant exactement à certaines variétés de schistes 
lustrés. 
3° Au fond du .cirque de Diveglia, au pied de la pointe 
d’Avrona, où nous avions observé en 1877 deux bancs calcaires 
ayant ensemble environ 35 mètres. Nous ne les avons pas revus 
cette année en descendant des passages d’Avrona et de la For- 
chetta. Ils étaient sans doute cachés sous les éboulis du bas de 
la côte. 
4° Vis-à-vis de Camporavero, sur la rive droite du ruisseau de 
Vino, où se trouve un fort gisement de dolomie saccharoïde jau¬ 
nâtre , avec intercalations de micaschistes plus ou moins calea- 
rifères. Ce gisement est marqué sur la carte de Gerlach comme 
croisant la Cherasca et se continuant du côté de Ciamporino. 
5° A Casparione, sur Campo, se voit la bande que nous avons 
déjà étudiée en 1877, et qui mesure au moins 30 mètres. C’est 
très probablement ce même banc qui se retrouve vis-à-vis, au 
sommet du Teggiolo, et qui, de là, se continue à l’ouest jusqu’à 
la caserne n° 8 de la route du Simplon, comme cela est marqué 
sur la carte géologique de Gerlach. 
6° Au-dessus de Prevalesco, au pied nord du Teggiolo, nous 
avons trouvé un grand nombre de blocs éboulés de calcaire et 
de dolomie saccharoïdes ; ceux-ci ne paraissaient pas pouvoir 
provenir du sommet du Teggiolo, mais bien d’une paroi infé¬ 
rieure qui dominait le point où nous nous trouvions. Cela indi- 
