18 ÉTUDE GÉOLOGIQUE 
sur les lieux, que la saison ne nous permet pas d’entreprendre 
maintenant. Sa solution présenterait un certain intérêt pour la 
perforation du tunnel, vu la consistance bien différente des 
deux roches superposées. 
En construisant une coupe transversale, presque perpendicu¬ 
laire à l’axe du tunnel, passant par le pont de San-Bernardo et 
l’arête du Teggiolo, on peut se rendre compte de la position 
qu’occuperaient sur l’axe du tunnel les micaschistes inférieurs 
dans l’une et l’autre hypothèse. Dans le premier cas, ils forme¬ 
raient une large voûte, dépassant le niveau du tunnel et percée 
par lui sur une longueur de 3 à 3 '/ 2 > peut-être 4 kilomètres, 
comme cela est représenté sur notre profil (PI. 1). Dans le 
second cas, la voûte de micaschistes feuilletés viendrait à peine 
affleurer dans le tunnel, ou n’y serait rencontrée que sur une 
courte distance, ainsi que l’a représenté M. Heim dans son 
profil particulier. La section méridionale du tunnel serait dans 
ce cas comprise presque exclusivement dans le gneiss d’Anti- 
gorio. 
Ces deux roches sont fort différentes dénaturé minéralogique 
et surtout de dureté. Les micaschistes inférieurs, de grain très 
uniforme, régulièrement feuilletés, en général plus ou moins 
calcarifères, seraient très favorables à la perforation. Ils seraient 
certainement moins durs à percer que la plupart des roches de 
la section centrale, mais probablement un peu plus résistants 
que les schistes lustrés de la première section. 
Le gneiss d’Antigorio est, au contraire, une roche beaucoup 
plus dure. Pour sa résistance à la perforation il pourrait être 
comparé au gneiss granitoïde du Gothard (Granit-gneiss ') . Il 
serait, nous paraît-il, un peu moins dur que ce dernier. C’est un 
gneiss à cristallinité bien accusée, peu schistoïde, plutôt tabu¬ 
laire en bancs épais, avec quelques intercalations de parties 
plus feuilletées. Il est de couleur claire, riche en feldspath blanc 
(Orthose) et en quartz finement grenu; il contient habituelle¬ 
ment deux espèces de mica, blanc et noir, et accessoirement du 
Sphène (Titanit). 
L’une et l’autre de ces roches sont d’ailleurs assez compactes 
et solides pour ne point nécessiter de forts revêtements. Le 
gneiss d’Antigorio serait de toutes les roches du Simplon, celle 
qui en aurait le moins besoin. 
1 Echantillons n os 8, 15, 17, 26 de la série nord du Gothard. 
