34 
A. HERZEN 
2° Sous l’influence de l’infusion splénique du chien digérant,, 
elle digéra, mais très tardivement; ce qui prouve en même 
temps que l’oxyde de carbone n’avait pas détruit le ferment 
splénique. 
3° L’infusion pancréatique du chien digérant se montra abso¬ 
lument inactive, et identique à celle du premier. Comment expli¬ 
quer ce fait? Il n’y a à mon avis qu’une explication possible : 
l’oxyde de carbone a réduit la trypsine exactement comme il 
réduit l’oxyhémoglobine, de sorte que ce dernier phénomène ne 
serait plus un phénomène unique dans son genre. 
Si cette manière d’expliquer le fait en question se confirme*, 
il pourra un jour acquérir une certaine importance théorique. 
En effet, comme en général on tend aujourd’hui à abandonner 
l’ancienne idée des combustions directes dans la plupart des 
phénomènes chimiques qui se passent au sein de l’organisme 
vivant, et à la remplacer par l’idée de fermentations multifor¬ 
mes , dont l’oxyhémoglobine serait l’agent provocateur, le fait 
que le premier pendant de la réduction oxyhémoglobique par 
l’oxyde de carbone se dévoile dans une substance reconnue 
comme un véritable et pur ferment, redouble l’intérêt de cette 
observation. 
J’ai plusieurs fois répété ces expériences avec le même ré¬ 
sultat, et j’ai vu de plus que l’infusion inactive devient active 
après avoir subi pendant quelque temps l’influence d’un cou¬ 
rant d’oxygène, qui semble donc reconstituer la trypsine, de 
même qu’il reconstitue l’oxyhémoglobine. La difficulté même et 
la lenteur de cette reconstitution démontrent que la trypsine* 
dans ces cas, n’est pas simplement désoxydée, mais bien oxy- 
carbonée. 
Décembre 1882. 
- 
