48 
W. GRENIER 
nature d’isolant, la forme de la courbe entre deux températures 
données est sensiblement la même, que les températures consi¬ 
dérées soient ou non les deux extrêmes entre lesquels le refroi¬ 
dissement a été observé (le maximum d’écart observé dans une 
expérience consacrée spécialement à élucider ce point a été, en 
effet, de un degré et demi), j’estime pouvoir admettre comme 
très approchant de la vérité que la vitesse du refroidissement 
du ballon est à chaque instant indépendante du refroidissement 
qui a précédé et ne dépend que de la température relative de 
Veau ci cet instant. 
J’ai conclu de là à la possibilité d’amener les six courbes du 
tableau pi. X à partir d’une température initiale commune, en 
prolongeant chacune d’elles, avec sa forme, jusqu’à sa ren¬ 
contre avec l’horizontale menée par la température initiale 
la plus élevée atteinte dans les expériences, savoir 87°. C’est 
ce que représentent les parties ponctuées des courbes du ta¬ 
bleau pl. X. 
Il ne restait plus, pour rendre aisée la comparaison des vites¬ 
ses de refroidissement, qu’à donner aux diverses courbes la 
même origine, ce qui a été fait dans le graphique pl. XI, dans 
lequel on ne remarque plus que cinq courbes ', celles relatives 
à la laine brute et au poil de veau se confondant presque exac¬ 
tement sur toute leur longueur. 
11 a été facile de déduire de ce dernier tableau les valeurs 
numériques consignées ci-après: 
SUBSTANCES 
Refroidissement total en 
2 h. 
4 h. 
6 h. 
8 h. 
10 h. 
12 h. 
Coton cardé . . . 
ISo.OO 
290.75 
390.25 
47o.25 
53o.50 
59o.00 
Plume. 
20.25 
34.00 
44.50 
52.00 
57.00 
61.00 
Laine. 
21.75 
35.50 
45.50 
52.50 
58.50 
62.50 
Poil de veau . . . 
22.25 
35.50 
45.25 
52.75 
58.50 
62.50 
Sciure de bois . . 
35.75 
47.00 
55.00 
61.00 
65.50 
68.75 
Cendre . 
39.50 
54.50 
64.00 
70.00 
74.00 
77.00 
1 La sixième ne se rapporte pas aux isolants comparés; la signification 
en est indiquée plus loin. 
