24 janvier 1883 
XIII 
M. Bieler rappelle ensuite à rassemblée l’article 716 du L'Iode 
-des obligations, d’après lequel les Sociétés scientifiques et autres 
peuvent se faire inscrire au registre du commerce*et acquérir par ce 
fait une existence légale ; M. Bieler se demande s’il n’y aurait pas 
intérêt pour la Société à remplir cette formalité. 
La question est renvoyée au Çomité pour étude. 
La séance est levée à 10 heures. 
SÉANCE DU 7 FÉVRIER 1883. 
Présidence de M. Rosset , président. 
Le procès-verbal de la dernière séance est lu et adopté. 
M. le président donne la liste des ouvrages reçus, il annonce 
la démission de M. de Loës-Marquis, à Aigle, puis il rappelle à 
l’assemblée qu’ensuite d’une décision antérieure, les communica¬ 
tions scientifiques doivent être inscrites auprès du secrétaire quel¬ 
ques jours avant la séance où elles seront faites, afin qu’il y ait 
possibilité de les annoncer en même temps que la séance. 
M. Schardt propose d’adjoindre à la Commission des blocs erra¬ 
tiques M. Golliez, instituteur, à Sainte-Croix, pour remplacer dans 
cette localité M. Marguerat, appelé à Yverdon. 
La constitution des Commissions étant, ainsi que le fait observer 
M. Fraisse, de la compétence du Comité, la proposition de M. Schardt 
lui est simplement renvoyée avec recommandation. 
M. Renevier, président de la Commission des blocs erratiques, 
exprime ses regrets de n’avoir pu, jusqu’ici, réunir la dite Commis¬ 
sion. Ses nombreuses occupations l’empêchant de consacrer le 
temps nécessaire à ses fonctions de président, il demande à en être 
déchargé. 
Le Comité tiendra compte du désir de M. Renevier. 
Communications scientifiques. 
M. le professeur Foret continue l’exposé de sa théorie thermi¬ 
que du glacier. Il examine entr’autres la question des crevasses, 
celle du poli glaciaire et des érosions produites par les mouvements 
du glacier, et cherche à démontrer que les faits observés ne sont 
pas en contradiction avec son hypothèse d’une couche glaciaire 
immobile sur laquelle se ferait le glissement de la partie supérieure 
du glacier. 
M. le professeur Renevier présente quelques objections à la 
théorie de M. Forel. Il estime que l’idée de la superposition de deux 
couches distinctes dans le glacier est quelque peu hasardée, et 
n’admet pas, avec M. Forel, que les crevasses s’arrêtent toutes 
