3 27 
Udviklingsmaaden — saasnart den vilkaarligt handlende skaber 
holdes udenfor — er i saa henseende ligegyldig; det eneste væsent- 
lige er, om naturlig udvikling eller overnaturlig indgriben' maa anta- 
ges at have fundet sted. Dette spørgsmaal bestemmer vor stilling 
til »den moderne naturanskuelse«. 
Imidlertid er det naturligt, at der maatte fremkomme theorier 
om udviklingsmaaden, saasnart udviklingslæren eksisterede. Natur- 
videnskaben kan ikke slaa sig tiltaals med, at noget har gaaet for 
sig, den maa ogsaa, saalænge den vil beholde rang som forskning, 
søge aarsagerne, drivkræfterne. 
Der er fremkommet forskjellige forslag, til theorier for, hvorle¬ 
des udviklingen har fundet sted. Den bedst kjendte, og vi tør vel 
sige bedst gjennemførte, af disse er den saakaldte Darwinisme. 1 ) 
Hvori denne bestaar, vil vi ikke her udvikle. Vi henviser de læsere, 
der ikke endnu har stiftet bekjendtskab med den, til dr. Hansens 
tidligere her i bladet anmeldte arbeide, 2 ) og skal kun fremhæve, at ifølge 
Darwinismen drivkræfterne for udviklingen har været helt naturlige 
ting, intet, der ligger udenom de kjendte naturkræfter. 
Uden tvil er Darwinismen i denne forstand ingen fuldt rigtig 
theori, maaske er den helt urigtig. Det vil sige: vore meninger om 
udviklingens mekanik vil uden tvil forandres og forbedres, maaske 
vil de undergaa en fuldstændig omvæltning. Det kan man ikke be- 
negte muligheden af, skjønt det synes lidet sandsynligt. Darwinis¬ 
men har hypothesens, vi kunde gjerne sige arbeidshypothesens, for- 
anderlighed i sig, den har ikke noget fast skeiet i lighed med det, 
som udviklingstheorien besidder i de palæontologiske kjendsgjerninger. 
Den er derfor bøielig og foranderlig; men vel at merke, denne bøie- 
lighed og foranderlighed har ingen virkning paa selve udviklingslæren. 
Mens der om den sidste hersker — praktisk talt — samstemmighed 
blandt kompetente mænd, er meningerne angaaende udviklingens 
drivkræfter mere delte, om man end nok tør sige, at den overveiende 
majoritet blandt naturforskerne helder sterkt til den tro, at den Dar- 
winske hypothese indebærer mange procent permanent sandhed. 
*) Dette navn bør altsaa benyttes til betegnelse af en theori for udviklingens 
mekanik, ikke som ensbetydende med transformisme eller udviklingslære. 
2 ) »Afstamningstheorien eller Darwinismen» (Bergen, Ed. B. Giertsens forlag). 
Samme emne behandles i Olsen: «Udviklingslærens nuværende standpunkt» (Bi- 
bliothek for de tusen hjem nr. 45—46). 
