xxx JOUR 2V *Â Tj 
fcrunt y fed Veneti debellaverunt eos , captis dccetn ex illorwn 
navigùs y & plurimis Anglicis interfeclis. 
On avoit prétendu que dans le Mémoire couronné il étok 
parlé de florins dans un temps où cette monnoie étoit incon¬ 
nue. Les florins, difoit-on, fe trouvent, pour la première fois, 
en France, a la chambre des Comptes en 1316, & fous le 
Pape Jean XXII, en 1321, & par conféquent ils n’ont été 
connus que plus tard dans les autres pays. M. Des Roches ob- 
ferve que cette difficulté eft purement imaginaire. Ceux, dit-il, 
qui la propofent n’avoient donc pas le traité des monnoies de 
3VL Le Blanc. Ils ne favoient pas que dès le onzième fiecle , 
on comptoir par florins. (1) Ils n’avoient pas lu l’Hiftoire de 
Normandie, qui en parle fur Fan 1067, ni la donation faite 
aux Clercs de Pontoife en 1068, qui porte entre autres ces pa¬ 
roles : Quibus fiorenis fe tenait pro contenta . Ils n’avoient pas 
vu les florins du douzième fiecle, frappés fous Louis VI & 
Louis VII, avec l’effigie de Saint Tean-Baptiffe, comme ceux 
de Florence. Ils ignoroient que nos Hiftoriens du quatorzième 
fiecle en font fouvent mention, & ils n’avoient pas lu Hocfe- 
mius fur Tan 131'),* (2) qui, en parlant d’Enguerrand de Ma- 
rigni, s’exprime en ces termes : Habens in reditïbus ultra 50 
millia florenorum , & in thefauro tricefies centcna millia dice- 
batur habere . M. Des Roches ajoute que , lorfqu’on ne veut pas 
fe donner la peine de faire ces fortes de recherches, il ne faut 
pas critiquer ceux qui en font. 
Un autre point dont on avoit fait grand bruit, c’efl: le 
contrat de mariage fait en 1339, entre une fille du Duc de 
Brabant & un fils du Roi d’Angleterre. Les deux partis étoient 
d’accord; mais le mariage n’eut point lieu; parce que le Roi 
ne put obtenir dans la Cour de Rome, la difpenfe qu’il s’étoit 
engagé de procurer, & qu’il follicita en effet à diverfes repri- 
fes. (3) M. Verhoeven, en parlant de ce contrat, s’étoit fervi 
(1) Traité hiftorique des monnoies de France, par M. Le Blanc, Paris, 1690; 
pag. XI. p. 4. p. 154. p. 164 & 165. 
(2) Apud Chapeaxille , T. II. p. 382. 
^ (3) Voyez les aétes de Rymer de Tédition de Londres, 1727 ; au 5mc. T. les 
pleins pouvoirs du Roi, pour traiter du mariage, de même qu t fuper dote & 
doialitio ac Vonatione propter nuptïas , fe trouvent à la page 41. La quittance 
des 50,000 livres fterlins , fous le nom d’Arrhes & non pas à titre de dote, 
à la page 114 §c 182. Les follicitations en Cour de Rome, à la page 214, 
444 & 484. 
I 
