DU TOUR NA ISIS. 35 
mérîque. Il eft évident que la cîafle de ces plantes mi- 
néralifées fournit le moyen de connoître leur analogue, 
ainiî que ceux de tant de bois étrangers naturalifés 
dans les terres & les pierres. De combien n’eft pas 
augmentée la clafle des plantes polypieres par leur mul¬ 
titude innombrable trouvée parmi les foffiles! en me 
bornant aux plus remarquables d’entre celles où nous 
manquent les analogues. Rien de plus commun par 
tout, que les maiTespierreufes imitant les rayons des pe¬ 
tits (1) guêpiers, leur loge de forme hexagone; mais 
la rnauvaife conformation de ces morceaux a empêché 
de décider jufqu’ici à quelle clalfe de polypiers l’on peut 
les rapporter, au lieu que ceux trouvés près de Tour¬ 
nai étant bien entiers, peuvent donner des indications 
à cet égard ; ils ont allez la forme de la fleur de pavot 
double, fauf que fon calice monopétale repréfente des 
contours artiftement élaborés par la nature, ainiî que 
des mammelons aboutiflans à autant de tuyaux capil¬ 
laires plus ou moins prolongés. Au centre de la con¬ 
vexité du calice eft implanté un pédicule qui paroît 
avoir adhéré à une tige. Ces tubes ont-ils fervis de 
fuçoirs aux polypes pour attirer leur nourriture, ou 
comme dans les moules & les pinnes marines pour 
rélifter aux flots? c’eft fur quoi je ne prononcerai pas 8 
Pour plus d’intelligence , l’on peut voir le deflein de ce 
polypier à la fig. 7 & 8, pl. x. Une autre efpece mon¬ 
tre un alfemblage de petits quarrés longs dont le con¬ 
tour n’a pas de forme arrêtée ; ils me parurent à la 
première vue des cloifons de fongites; mais je n’ai pu 
tenir à cette opinion, vu leur différence fenfible, cel- 
(1) Rien à la première vue n’offre plus de reiïemblance qu’avec les petits 
guêpiers décrits d’après Mr. de Reaumur, par Mr. Bazin Ton Rédaéleur. L’on 
voit fa figure à une des planches de cet abrégé ; mais la partie postérieure de 
cette pétrification différé totalement de celle des guêpiers. 
Eij 
