5 6 MÉMOIRE SUR LUT IUTÈ 
plus de même que la première fois, & on n’obtienü 
généralement qu’un fel neutre toujours en moindre 
quantité. Si cependant on compare cette deuxieme fo- 
lution avec le réfultat du profeifeur en ne tenant 
compte que des fels qui font l’effentiel, on trouvera 
fort peu de différence ; puifque ma deuxieme folution 
donne en fel 189- grains, & l’opération du profeifeur 
19a gr. ce qui fait environ la douzième partie des 
cendres. 
Voyant la différence qui s^étoit rencontrée entre l’o¬ 
pération du profeifeur de chymie & la mienne, j’ai 
voulu nv’affurer du vrai contenu des cendres d’Hollan¬ 
de , & j’ai, en cette vue, répété l’expérience avec toute 
l’attention & la circonfpedion poffible ; de forte que 
de 4 onces des mêmes cendres que j^ai foumifes à la 
même opération j^en ai tiré. 
en fel de Glauber. . * . - e 179 gr. 
en fel marin alfez bien 
cara&erifé quoique mêlé. . . » 118 gr. 
total. . . • 197 gt. 
ce qui fait environ un huitième des cendres. Je n^ai tenu 
aucun compte de la terre friable, pour me rapprocher 
des autres réfultats. 
Ayant paffé 36 grains de ces mêmes cendres à l’a¬ 
cide nitreux, il y a eu une diminution de 24 grains; 
ces cendres contiennent donc deux tiers de leur malfe 
capables d’être dilfouts par l’eau forte; il ne doit, après 
cela, pas être étonnant qu’elles foient fi favorables 
à la végétation. Ces opérations m’ont alfez fait con- 
noître ce que contiennent les cendres d’Hollande, il 
s’agiffoit de m’affurer fi on n’y ajoutoit rien, & fi la 
tourbe 
