.*74 RECHERCHES 
teutonique, qui s’approchent le plus. L’allemand a des 
genres & fes déclinaifons ont des définences ; fauxi- 
îiaire qui forme fes futurs & fes conditionnels , n’eft 
point le même que celui des anglois ; ce qui l’éloi¬ 
gne d’avantage que le flamand , qui au moins dans le 
parler obferve peu les genres, décline le nom fans 
définences par des articles (i) &ales mêmes verbes 
auxiliaires que les anglois : de plus, l’orthographe al¬ 
lemande différé beaucoup plus de l’anglois, que ne 
fait la flamande. 
La grande fimpîicité de la langue angloife, que je 
pourrois qualifier de beauté naïve, me fit naître Pidée 
de rechercher, fi elle n’approcheroit pas plus qu’au¬ 
cune autre, des carafferes d’une langue vraiment an¬ 
cienne ; avantage qu’elle partageroit alors avec la fla¬ 
mande. 
M’exprimant comme le commun des littérateurs, je 
prend les langues danoife, fuédoife, norvégienne 9 
allemande , angloife , flamande pour des dialectes de 
la langue teutonique. 
Les anciennes langues moefogothique , fuiogothi- 
que, anglofaxonne &c ficambre ne s’écartent point ou 
peu des précédentes. 
Le gallois , le breton & Firlandois, que j’ai foigneu- _ 
fement examinés, n’en different pas non plus, autant 
qu’on fe l’imagine. 
Je dirai la même chofe de la langue efclavonne , 
dont j’ai parcouru plufieurs diaîeffes. 
De toutes les langues de Feurope, il ne me reftok 
( ï ) L’anglois & le flamand , indépendamment de la forme ordinaire de leurs 
génitifs, forment encore de génitifs par la définence en S : ce qui leur eft com¬ 
mun avec l’allemand ; cela peut être regardé pour une anomalie, puifque ces 
langues peuvent s’en pafler , & que cette derniere forme efl:, pour ainfi- dire, 
fur numéraire, 
plus 
