SUR V O R IC HA L QUE. 377 
qui peut avoir induit en erreur le Pere Kircher : il 
aura probablement pris pour une mine de laiton, cer¬ 
taine pyrite cuivreufe, ou une efpece de gilft, dont 
il aura vu des échantillons venant de l’Amérique : ces 
minéraux ont , en effet, la véritable apparence du 
cuivre allié avec le zinc. Mais je dois encore dire quel¬ 
ques mots touchant Pline 
Sans relever ici ce que j’ai déjà obfervé ailleurs, 
favoir, que cet auteur a fait entendre affez clairement 
qu’il connoifibit un mélange de cuivre & de calamine, 
quoiqu’il ne fe doutât point que ce mélange fût le 
véritable Orichalque, je me bornerai feulement à re¬ 
procher au naturalise , d’avoir puifé , fans doute 
dans des descriptions poétiques, l’idée d’un métal ima¬ 
ginaire & dont il ignoroit jufqu‘ , à l’endroit où fe trou- 
voient les mines qui dévoient en avoir fourni. Au 
refle, ce que je viens d’obferver touchant la caufe à 
laquelle j’attribue l’erreur de Pline, m’a me ne à faire 
ici quelques réflexions qui termineront mon Mé¬ 
moire. Ces réflexions auront pour objet, la réfuta¬ 
tion de quelques fentimens des modernes fur la na¬ 
ture de l’Orichalque. Ma tâche ne feroit pas remplie, 
fi après avoir expofé, comme je le crois, tout ce 
qu’il faut pour donner une idée jufte de cette fub- 
ftance, je ne fongeois pas à réfuter , au moins en 
peu de mots, certaines opinions contraires à la mien¬ 
ne, & qui pourvoient en impofer, quand ce ne fç^ 
roit que par rapport à la profonde érudition de leurs 
auteurs. 
C’eft pour avoir ajouté foi, ainfi qu’a fait Pline, 
aux récits des poëtes, c’efl: en outre pour avoir re¬ 
cueilli indifféremment tout ce que les anciens nous 
ont laiflé fur l’Orichalque , ou tout ce qui dans leurs 
écrits femble y avoir trait ^ que les commentateurs 
