„ 9 o M Ê MO I RE 
moignage a la même tradition ultra Cafipium finum 
( dit-il ) qiâdnam effet, arnbïguum ahquandiu fuit ; idem- 
que Oceanus , an tellus injefla frïgonbus fine ambitu 
ae fine fine projeta. Le favant Cluvxer , dans ia Geo- 
CO Amft. graphie ancienne (/), dit : Mare Cafipium fieu. Hirca- 
nlun , quod prijii inter fimus numerabant, quia ücea- 
num Scythicum ab fieptentrionibus eum recipere opina- 
bantur. Herodotus tamen & Arijloteles, Diodorus at- 
que Ptolorneus ab hac opinione dififientientes Mare id per 
fe tradiderunt , nec Oceano mificeri. Ces Auteurs rei- 
peêfables cependant , qui font d’un fentiment oppole 
k celui-ci, que je tâche d’établir, n’apportent aucune 
preuve de leur opinion ; & ils n’étoient pas même en 
état de le faire, puifque les pays au nord de la Mer 
Cafpienne leur étoient abfolument inconnus. Ainh, 
leur fentiment particulier ne peut pas prévaloir contre 
la croyance générale répandue de proche en procne 
en commençant chez les Scythes mêmes, qui haoite- 
rent les bords de ces Mers. D’ailleurs , nous n entre- 
treprenons pas de prouver que ces Mers communi- 
ouoient 
mais feulement qu’elles 1 avoient fait dans des iiecles 
très-poftérieurs au déluge ; car Hérodote îui-meme, 
le plus ancien des Hiftoriens profanes, eft plus de 1500 
ans poftérieur à cette époque, fuivant le calcu. Sama¬ 
ritain, le plus raisonnable de tous. Si ie favant Cciia- 
rius avoit confidéré ces raifons , il n’auroit pas dit 
(g) comme il a fait, (g) De terris fupra Cafipium marc 
Ama iyos. fitis , plerique veterum mhil ccrü cogmtum hamierunt, 
t, ji. p-S4 °- a ll 0 q U i mare ïllud non finum Oceam ejfie creaidif/ein. 
Il reconnoit ici la tradition générale , & la rejette 
fans raifon, fans examen & fans preuves du contraire. 
Ne pourroit-il pas arriver que ce foit fon opinion 
qui eft fondée fur l’ignorance des chofes en queition^ 
