O B S E R VA T I O N S 
5 &c de TE pendant fes abaiffemens , comme il eft arrivé aufli 
en 1776 & 1777. 
En général, les vents d’E & de N paroiffent les plus puifTans, 
l’un pour l’abaiflèment, l’autre pour l’élévation. 
§. %i. Si l’on examinoit féparément les trimeftres d’été & 
ceux d’hiver, on trouverait aflurément des nombres différens, 
mais le nombre d’obfervations deviendrait, de cette façon, trop 
petit pour qu’on en pût conclure quelque chofe de fixe. Il fau¬ 
drait réunir plusieurs années pour parvenir à ce but : ce que je 
me propofe de faire quelque jour. En attendant,, il eft très-conf- 
taté par la méthode que nous venons d’employer, que les vents 
ont une influence très-marquée furie baromètre, fur-tout ceux 
de N & de NO, de SE & d’E. Les premiers faifant le plus fou- 
vent monter le Mercure , & les autres le faifant le plus fouvent 
defcendre : mais fes ofciilations ne paroiffent pas uniquement 
dépendre du vent, puifqu’il monte & defcend par tout vent, & 
qu’il ny a ici que la différence du plus au moins. 
§. 23. M. Horsley a employé ( Phil . Tranf. vol. 6J & 66 ) 
une autre méthode pour prouver l’influence des vents fur le ba¬ 
romètre. Il a pris les élévations moyennes du Mercure pour cha¬ 
cun des vents N, NE ÿ , & il a trouvé que les termes moyens de 
ces différentes élévations ont été plus grandes pour les vents com¬ 
pris entre le O S O. inclufivement & l’ENE. inclufivement par 
l’O & le N, qu’entre l’E N E.- exclufivement, & l’O S O. in¬ 
clufivement par le S & par l’E. J’ai voulu faire un effai de 
cette méthode, en l’appropriant à mes idées ; &. voici comment 
je m’y fuis pris. 
Après avoir conftruit la Table des vents dont il fera parlé dans 
le §. 56, ou plutôt une table dont celle du §. 5 6 n’eft que l’ad¬ 
dition, c’eft-à-dire, une Table dans laquelle j’ai marqué les da¬ 
tes des jours auxquels chaque vent a régné un jour entier , j’ai pris 
les élévations moyennes du Mercure pour chacun de ces jours, 
6 j’en ai fait enfuite une fourme ; j’ai omis les jours où deux, 
