24 
MÉMOIRE 
disposant an foyer d’un objectif, une plaque métallique percée d’un 
petit trou circulaire derrière lequel brillait la flamme d’une lampe, et 
que l’observateur regardait à travers une lunette placée de l’autre coté 
de l’objectif. Ce procédé substituait à l’objet réel une image virtuelle 
située à une distance infinie, et qui jouait ainsi le rôle d’un astre. 
M. Robinson considérant les objectifs et les lunettes dont il a fait 
usage dans ses expériences, comme ne produisant qu’une très-faible 
aberration, regarde les effets qu’il a constatés, comme dus principa¬ 
lement à l’irradiation oculaire. Il plaçait d’abord entre la lampe et la 
plaque métallique, un morceau de papier huilé, de manière à affaiblir 
considérablement l’éclat du disque artificiel ; puis il rendait les fils du 
micromètre tangens à ce disque, dont il déterminait la largeur angu¬ 
laire. Il enlevait ensuite le papier huilé, et voyait alors le disque 
dépasser les fils; enfin il établissait de nouveau le contact, et pouvait 
ainsi mesurer l’accroissement de diamètre résultant de l’accroissement 
d’éclat. La moitié de cette quantité représentait l’épaisseur de l’anneau 
lumineux dû à la différence des irradiations du disque dans ses deux 
conditions d’éclat. 
Plusieurs séries d’expériences, faites avec des instrumens différens 
et des disques plus ou moins grands, ont donné, pour l’excès du 
diamètre apparent correspondant à l’éclat maximum sur celui qui 
correspondait à l’éclat minimum , des résultats dont les moyennes 
s’élèvent de 3", 37 à 5", 33; d’où l’on déduit, pour l’excès d’irradia¬ 
tion, des valeurs de 1", 68 à 2", 66. 
Dans l’une de ses expériences, M. Robinson ayant substitué au mi¬ 
cromètre à fils un micromètre objectif, il s’aperçut que l’augmentation 
ou la diminution d’éclat n’altérait pas le contact des deux images ; 
résultat qui s’accorde avec ceux que M. Arago a obtenus à l’aide du 
micromètre de cristal de roche; M. Robinson s’exprime, à ce sujet, de 
la manière suivante: « C’était, du reste, une observation faite à la 
» hâte, et je n’ai pas encore eu le temps de la répéter. Si je n’ai pas 
» commis d’erreur, cette observation montre que, dans ce cas, la 
n totalité de l’irradiation était oculaire , car il ne peut y avoir d’action 
