30 
MEMOIRE 
un petit objet lumineux circulaire vu d’une certaine distance, est 
d’ailleurs tellement remarquable, que l’on ne concevrait pas comment 
il aurait échappé à tous les observateurs qui se sont occupés de l’irra¬ 
diation oculaire. Je ne puis donc admettre une théorie basée sur des 
faits qui ne se sont réalisés ni pour moi ni pour les autres personnes 
que j’ai soumises à l’expérience, théorie que l’auteur n’a pas déve¬ 
loppée, et qui s’accorderait d’ailleurs difficilement avec les lois princi¬ 
pales du phénomène qui nous occupe. 
27. Du reste, je ne suis pas éloigné de croire avec M. Joslin, qu’il 
existe, pour chaque individu, des directions suivant lesquelles l’irra¬ 
diation se développe davantage; mais il m’est impossible d’admettre 
que cet effet présente rien de régulier et d’uniforme. Les personnes 
qui ont répété pour moi l’expérience de M. Joslin, ont vu presque 
toutes le petit disque lumineux plus ou moins déformé; mais, pour les 
unes, il paraissait simplement allongé dans un sens, pour d’autres dans 
un autre sens; l’une d’entre elles lui a trouvé une forme qui approchait 
de celle d’un carré, etc., et il est probable qu’il se rencontrerait aussi 
des yeux qui apercevraient une figure plus ou moins triangulaire; mais, 
on le voit, il n’y a là rien de constant. Moi-même j’ai fait connaître, 
en 1834 \ des faits qui semblent indiquer que, dans la vision en gé¬ 
néral, il y a quelque chose de non-symétrique autour de l’axe optique; 
mais ces effets, qui varient aussi avec les différons individus, n indi¬ 
quent nullement les trois directions équidistantes dont parle M. Joslin. 
RECHERCHE DES CAUSES QUI OINT FAIT NAITRE DES DOUTES SUR U EXISTENCE 
DE L’iRRADIATION OCULAIRE. 
28. Il est temps maintenant d’aborder la question de i’existence 
1 Bulletins de l’Académie de Bruxelles, tom. I, pag. 195 et suiv. 
