32 
MEMOIRE 
carreaux supérieurs dune fenêtre, de manière qu’on puisse voir le ciel 
au travers. Par ce moyen, les parties éclairées ont beaucoup plus 
d’éclat, et les parties obscures sont beaucoup plus noires, ce qui doit 
accroître l’intensité du phénomène. 11 faut, dans ce cas, se servir d’un 
carton mince et peint d’un noir bien opaque : le carton Bristol, par 
exemple, convient parfaitement pour cet objet, ainsi que pour la con¬ 
struction de l’appareil précédent. 
L’irradiation à l’œil nu peut donc être considérée comme l’un des 
faits de vision les mieux établis et les plus taciles a constatei. Seule¬ 
ment, son intensité n’est pas la même dans les différons yeux, et varie 
aussi chez le même individu; mais je n’ai rencontré jusqu’ici personne 
qui ne pût l’observer d’une manière plus ou moins prononcée : aussi 
les incertitudes qui sont venues embarrasser la question ont-elles pris 
leur source dans les observations laites a tiaveis les lunettes nstio— 
nomiques, et c’est sous ce point de vue que nous allons nous en 
occuper. 
29. Bans ces circonstances, comme l’a fort bien vu M. Robinson 
(§§22, 23), l’irradiation se compose de deux parties essentiellement 
distinctes : celle qui est due aux aberrations de l’instrument, et celle 
qui a son origine dans l’œil même de l’observateur. Faisons d’abord 
abstraction de la première, ou, en d autres termes, supposons une 
lunette complètement exempte de toute espèce d’aberrations, de sorte 
que les illusions ne puissent provenir que de l’irradiation oculaire 
seule. Nous verrons plus loin (<.. 103) que cette deimeie paiait oeron 
être notablement modifiée par l’oculaire de l’instrument; mais , dans 
le but de simplifier les circonstances de la question, je ferai encore 
abstraction de cette influence, et je regarderai, pour le moment, l’irra¬ 
diation oculaire connue entièrement indépendante de la lunette. Enfin, 
dans le même but, j’imaginerai, pour un instant, que 1 éclat de 1 image 
vue dans la lunette demeure constant, quelque grossissement que Ion 
emploie. 
Je dis que, dans ces conditions réunies, l’erreur que l’irradiation ap¬ 
portera dans l’observation sera en raison inverse du grossissement. En 
