SUR L’IRRADIATION. 
45 
une différence sensible entre la valeur déduite de l’observation micro- 
métrique, et la valeur réelle et connue de ce diamètre angulaire, cette 
différence sera la valeur de a (§ 32), ou de l’erreur due aux aberra¬ 
tions de l’instrument dont on s’est servi : car le micromètre à double 
image, en annulant l’erreur qui proviendrait de l’irradiation oculaire, 
doit évidemment laisser subsister celle qui naîtrait des aberrations 
de la lunette. La valeur de a ainsi déterminée sera alors une correc¬ 
tion qu’il faudra faire subir à toutes les observations faites avec le même 
instrument, qui peuvent être influencées par les aberrations. Si l’on 
ne trouve pas de valeur sensible pour a , ce sera une preuve que la 
lunette employée peut être considérée comme exempte d’aberrations. 
42. Connaissant ainsi cette partie de l’erreur totale pour la lunette 
dont il s’agit, on se mettra sensiblement à l’abri de celle qu’entraîne 
l’irradiation oculaire, soit en employant de forts grossissemens, soit, 
comme le propose M. Robinson (() 23), en augmentant l’éclairement 
du champ de la lunette et diminuant en même temps l’éclat de l’i¬ 
mage, soit enfin en se servant d’un micromètre objectif, ou d’un 
micromètre de cristal de roche. 
Il me semble donc qu’en suivant les indications précédentes, on 
parviendra à obtenir des résultats exacts, quand même la lunette 
serait médiocre, et l’œil de l’observateur très-sensible à ! irradiation. 
43. La question de l’irradiation, quant à l’existence du phénomène 
et à l’influence de celui-ci dans les observations astronomiques, me 
paraît maintenant éclaircie. On a vu qu’à l’œil nu, le phénomène est 
des plus évidens et des plus faciles à constater; que, dans les lunettes, 
il se complique de l’effet des aberrations, et que l’erreur totale dé¬ 
pend, dans ce cas, de la perfection de l’instrument; de l’éclat de 
l’image; du grossissement, tant par lui-même que par l’action parti¬ 
culière qu’exerce l’oculaire; de la constitution et de la disposition de 
l’œil; et en outre, de l’espèce de micromètre dont on se sert. Ainsi, 
il est impossible d’admettre, comme l’avait fait Du Séjour 1 , et comme 
1 Dans son grand travail sur le calcul des éclipses , Du Séjour est arrivé à la conclusion, que 
le diamètre du soleil est agrandi par l’irradiation , dans les lunettes , d’environ §"£. 
