SUR L’IRRADIATION. 
51 
la rétine, 1 impression propagée s’y développe davantage, et l’on voit 
qu’il en résulte une analogie de plus entre le 'punctum cæcum et le 
reste de l’organe. 
51. Enfin, veut-on des faits qui montrent la propagation latérale 
de l’impression à des parties de la rétine étrangères au punctum 
cæcum ? Nous pourrons encore recourir à des expériences rapportées 
par sir D. Brewster \ On place sur un fond coloré une bande étroite 
de papier blanc, ou bien l’on trace une raie noire sur une surface 
blanche; puis l’on tient l’œil fixé sur un autre point, distant du petit 
objet de sept ou huit centimètres, de manière à ne voir ce dernier 
qu’indirectement. Au bout de quelques instans, si l’œil est bien im¬ 
mobile , l’objet disparaît complètement, et la couleur de la surface 
environnante parait s’étendre sur la place qu’il occupe. Ainsi les 
mêmes effets qui se produisent sur le punctum cæcum , se dévelop¬ 
pent aussi sur d’autres parties de la rétine, lorsque, par une contem¬ 
plation prolongée, on a diminué la disposition de ces parties à recevoir 
les impressions directes. La propagation latérale des impressions aux 
parties adjacentes de la rétine, et la relation qui lie ce phénomène au 
plus ou moins de disposition de l’organe à recevoir les impressions 
directes, me semblent donc maintenant à peu près démontrées. 
52. Ainsi les considérations rationnelles , l’analogie et l’expérience 
appuient, d’une manière bien remarquable, la théorie qui attribue 
l’irradiation à une propagation latérale de l’impression. Voyons main¬ 
tenant si cette même théorie pourra rendre raison des lois diverses 
auxquelles le phénomène est soumis, et si elle ne tirera pas de quel¬ 
ques-unes d’entre elles, de nouveaux argumens en sa faveur. 
53. En premier lieu, j’ai avancé que l’irradiation n’était pas la même 
chez les différens individus, et qu’elle variait aussi chez une même 
personne avec la disposition des yeux. Ces faits découlent tout natu¬ 
rellement de la théorie en question : si l’irradiation est un phénomène 
de sensation, il est impossible qu’elle soit identique dans tous les 
1 The Edinburgh journal of science, n°6, octobre 1825, p. 289. 
