SUR L IRRADIATION. 
59 
plusieurs autres séries dont chacune correspondait à six écartemens 
différens déterminés par un , deux.... six tours de la vis, et pour chaque 
observation partielle, j’annotais le nombre de tours et la distance de 
l’œil. Je prenais ensuite la moyenne des distances relatives à chacun 
des écartemens, et j’obtenais ainsi une série moyenne plus ou moins 
dégagée des erreurs d’observation. Enfin je calculais, au moyen de la 
formule [3] du paragraphe précédent, la valeur de l’irradiation cor¬ 
respondante à chacune des distances qui composaient cette série 
moyenne, et la suite de ces valeurs devait me donner, d’une manière 
plus ou moins approchée, la loi que suit l’irradiation quand la distance 
de l’œil varie. 4° Dans toutes les observations, la durée de la contem¬ 
plation était suffisamment prolongée pour que l’irradiation atteignit 
son maximum : la distance de l’œil à l’appareil n’était mesurée que 
quand la personne avait déclaré que l’effet ne subissait plus d’accrois¬ 
sement. D’un autre côté, comme ces observations exigent d’assez longs 
tâtonnemens , et que la vue trop fatiguée finirait par se troubler, j’en¬ 
gageais la personne à laisser de temps à autre reposer ses yeux entre 
les tâtonnemens successifs que nécessitait la fixation de chaque dis¬ 
tance. 5° Les changemens de position de la plaque mobile de l’appa¬ 
reil rendant impossible l’emploi d’un moyen analogue aux petites 
échancrures des espaces noirs du carton de la figure 11, il se manifes¬ 
tait nécessairement, vers les points f et m (fig. 12), un petit effet 
d’incurvation des bords gfet pm, qui augmentait la difficulté de déci¬ 
der quand ces deux bords paraissaient bien dans le prolongement l’un 
de l’autre ($ 49). Pour parer autant que possible à cet inconvénient, 
j’avais toujours soin d’en prévenir l’observateur, et de lui recommander 
de juger non d’après ce point, mais d’après l’ensemble des deux 
lignes. 6° Dans chaque observation, il y a toujours certaines limites 
de distance entre lesquelles la coïncidence apparente des deux lignes 
ne paraît pas sensiblement altérée : c’est-à-dire que si l’on suppose 
l’observateur placé exactement à la distance requise, il pourra avancer 
ou reculer d’une certaine quantité sans que la coïncidence apparente 
lui semble se détruire : en deçà de la première limite seulement, il coin- 
