MEMOIRE 
59. Calcinions maintenant, pour chaque personne, la série des dis¬ 
tances moyennes, et déterminons, par la formule donnée précédem¬ 
ment, la valeur de l’irradiation correspondante à chacune de ces 
distances. Nous obtiendrons ainsi, pour la première personne, le 
tableau suivant : 
| Distances moyennes. . 
0,675 
1,277 
2,067 
2,567 
3,312 
4,060 
« Valeurs correspondan- 
l tes de l’irradiation . 
\ 
1,481 
1,566 
1,451 
1,558 
1,509 
1,477 
Les distances indiquées dans ce tableau croissent, comme on voit, 
et d’une manière assez régulière, depuis 67 centimètres et demi, jus¬ 
qu un peu au delà de 4 mètres. Or les valeurs correspondantes de 
l’irradiation ne s’éloignent guère entre elles, et les différences quelles 
présentent vont tantôt dans un sens, tantôt dans le sens opposé. La 
moyenne entre ces six valeurs est 1,507, et si l’on cherche les écarts 
entre chacune d elles et cette moyenne, on trouve : 
— 0,026, + 0,039, —0,036, + 0,031, + 0,002, — 0,090. 
Ces écarts sont à peu près alternativement en moins et en plus, et 
leur étendue est peu considérable : le rapport du plus grand d’entre 
eux avec la moyenne n’est que de 0,039, c’est-à-dire moins de 4 cen¬ 
tièmes. En se bornant aux observations de la personne dont il s agit, 
on pourrait donc déjà conclure avec une grande probabilité, que la 
valeur angulaire de l’irradiation est indépendante de la distance. On 
doit croire que si les séries partielles avaient été plus multipliées, cette 
loi se serait manifestée plus nettement ; mais le temps qu’exigent ces 
expériences, et la fatigue qu’elles occasionnent, m’ont fait un devoir 
de les borner, pour chaque observateur, à un petit nombre de séries. 
60. Passons maintenant à la seconde pérsonne; voici le tableau de 
