64 
MEMOIRE 
Pour cette personne, les distances vont d’environ un mètre jusque 
près de 6 mètres. Les valeurs correspondantes de l’irradiation diffèrent 
un peu plus entre elles que celles des deux tableaux précédens; mais 
ces différences sont encore irrégulièrement distribuées. La moyenne 
des six valeurs est 1,037, et l’on obtient pour les écarts : 
— 0,089, — 0,0U, + 0,046 , —0,022, + 0.080, + 0,002. 
On voit que l’ordre de leurs signes est encore autre que pour chacune 
des deux premières personnes; le rapport du plus grand d’entre eux 
avec la moyenne , est 0,085. 
Ainsi les résultats de la troisième personne, malgré leurs diver¬ 
gences un peu plus considérables, ne s’écartent pas assez de la loi in¬ 
diquée par ceux des deux premières, pour qu’on ne puisse les considérer 
comme concourant à établir cette même loi. 
62. Avant de présenter le tableau relatif à la quatrième personne, 
je dois faire ici une remarque sur la manière de prendre les moyennes 
dans les circonstances dont il s’agit. II est d’abord évident que, pour 
une même personne, les systèmes de séries exécutés dans les différens 
jours d’observations, peuvent correspondre chacun à une irradiation 
différente : car les conditions d’où dépend l’éclat de l’objet peuvent 
changer d’un jour cà l’autre; et d’ailleurs, quand elles demeureraient 
identiques, il est possible que la disposition des yeux varie, et entraîne, 
dans l’irradiation, des changemens inciependaiis de ces cil constances 
extérieures. D’après cela on voit que, pour obtenir la série moyenne 
relative à une personne déterminée, il faudra prendre d’abord sépa¬ 
rément pour chacun des jours d’observations, la moyenne des séries 
qui s’y rapportent, puis combiner toutes ces moyennes entre elles. 
Toutefois, lorsque le nombre de séries correspondant à chacun des 
jours est le même, ce procédé n’est plus nécessaire, car la moyenne 
qu’il donne est alors identique avec celle que 1 on déduirait directe¬ 
ment de l’ensemble de toutes les séries. Ce cas est celui des personnes 
dont nous avons jusqu’ici discuté les observations: aussi leurs moyen¬ 
nes ont été obtenues directement; mais il n’en est pas de même de la 
