SUR L’IRRADIATION. 
65 
quatrième personne; en effet chacun de ses trois premiers jours d’ob¬ 
servations n’adonné lieu qu’à une seule série, tandis que le quatrième 
en a fourni deux, et le cinquième deux autres. J’ai donc pris séparé¬ 
ment la moyenne des deux séries du quatrième jour, puis celle des 
deux séries du cinquième jour, et j’ai combiné ces deux moyennes avec 
les trois séries des premiers jours pour obtenir la série moyenne défi¬ 
nitive contenue dans le tableau suivant; les valeurs de l’irradiation ont 
été alors calculées, comme pour les autres personnes, d’après les dis¬ 
tances composant cette série moyenne. 
4 me Personne. 
1 Distances moyennes. . 
1,483 
3,287 
4,919 
6,025 
7,543 
8,602 
! Valeurs correspondan¬ 
tes de l’irradiation . 
0,674 
0,608 
0,609 
0,663 
0,662 
0,697 
Les distances croissent d’environ un mètre et demi jusqu’au delà 
de 8 mètres et demi, et les valeurs de l’irradiation indiquent encore la 
même loi que les précédentes. Leur moyenne est 0,652, et l’on a les 
écarts suivans : 
h- 0,022, — 0,0-44, —0,043, +0,011, +0,010, +0,045, 
dont les signes affectent encore une nouvelle distribution. Le rapport 
du plus grand à la moyenne est 0,069. Ce rapport peut paraître assez 
considérable si l’on fait attention que l’observateur dont il s’agit a 
fourni sept séries, tandis que chacun des deux premiers, par exemple, 
n’en a donné que quatre ; mais on peut remarquer que, chez ce même 
observateur, l’irradiation est beaucoup plus faible que chez les autres; 
or on conçoit que moins le phénomène est développé, plus les diffé¬ 
rences que l’effet apparent présente quand la distance varie sont 
petites, et plus il est difficile, par conséquent, de préciser la distance à 
laquelle l’écartement des bords disparaît. 
63. Afin d’établir une sorte de résultat moyen entre ceux des per- 
Tom. XI. 9 
