SUR L’IRRADIATION. 
77 
quantité un peu plus considérable que pour le premier résultat, mais 
que l’on peut regarder comme fort petite encore, eu égard h la nature 
des observations : le rapport de cet écart à la moyenne générale, n’est 
que de trois centièmes. 
Passons à la seconde personne; nous obtiendrons, à l’égard du pre¬ 
mier de ses deux résultats, 
1 er groupe.0' 58”,6 
2 me g r0U pe.0' 56”.,9. 
Les différences avec la moyenne générale 57",7, ne sont que de 0",9 
et 0",8 \ et leur rapport avec cette moyenne ne s’élève pas à deux 
centièmes. 
Nous trouverons, relativement au second résultat de la même 
personne, 
1 er groupe.0' 52”,5 
2 me groupe.0' 52",8. 
valeurs qui ne s’écartent de la moyenne générale 52",6, que de 0",1 
et 0",2. Le rapport de ces écarts à cette moyenne générale n’est que 
de quelques millièmes. 
Enfin les mêmes calculs effectués à l’égard des deux derniers résul¬ 
tats de la quatrième personne, donneront : 
! l cr groupe.0' 36”,0 
2 me groupe.0' 40”,0 
Différence avec la moyenne générale ..... 2” 
Rapport entre cette différence et la moyenne générale. 0,05 
Î l er groupe.. 
2 me groupe... 
Différences avec la moyenne générale .... 
Rapport entre ces différences et la moyenne générale 
0' 44",8 
0' 46”,9 
1",1 et 1”,0 
0,02 
Et l’on voit que ces résultats sont à peu près du même ordre de préci¬ 
sion que ceux des première et seconde personnes. 
1 Même remarque , ainsi que pour deux des résultats suivans. 
