SUR L’IRRADIATION. 
81 
une époque déterminée, l’irradiation correspondante à un certain éclat, 
et si l’on fait la même opération à l’égard d’une autre personne, égale¬ 
ment à une époque déterminée, et pour le même éclat, les deux valeurs 
obtenues seront en général différentes, et que cette différence, ou 
plutôt le rapport des deux irradiations, pourra être considérable. Par 
exemple, d’après le tableau du § 74, la première des valeurs relatives 
à la première personne, et la seconde de celles qui appartiennent à la 
troisième personne, ont été obtenues dans des circonstances exté¬ 
rieures sensiblement identiques, ou du moins la petite différence entre 
les deux heures, si elle pouvait avoir une influence appréciable, a dû 
être à l’avantage du second résultat ; cependant le premier est 
de 1' 17",4, tandis que l’autre n’est que de 46", 1 : ces deux quantités 
sont entre elles à peu près comme 5 à 3. Si l’on compare de même la 
cinquième valeur de la troisième personne avec la première de la qua¬ 
trième personne, on voit que l’éclat a dû être plus grand dans le second 
cas, puisque le temps était serein, tandis qu’il était couvert dans le 
premier, et cependant la première valeur est plus du double de la 
seconde. Considéré sous ce point de vue, auquel répondent aussi les 
résultats du $53, le fait du changement dans l’irradiation due à un 
même éclat, quand on passe d’une personne à une autre, est donc bien 
établi. Ce fait est d’ailleurs une conséquence nécessaire de celui que 
nous avons constaté ci-dessus, savoir que l’irradiation correspondante 
à un éclat déterminé, varie chez la même personne avec les époques. 
Mais on pourrait se demander si la différence qu’on observe d’une per¬ 
sonne à une autre, ne serait pas due uniquement à cette dernière 
cause; si elle ne proviendrait pas simplement, comme je l’ai déjà fait 
remarquer, de ce que Lune des personnes est, pour ainsi dire, dans un 
accès de facile irradiation, tandis que l’autre est dans un accès con¬ 
traire : si enfin l 'irradiation moyenne correspondante à un éclat 
déterminé, n’est pas identique chez tous les individus. A cet égard, je 
ferai d’abord observer que cette identité doit paraître infiniment peu 
probable. Comment supposer, en effet, qu’un phénomène si variable 
chez la même personne, qui dépend par conséquent à un aussi haut 
Tom. XI. 11 
